Contestaţie la executare. Sentința nr. 2620/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2620/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 2620/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2620
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: V. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea N. S. A. și pe intimata Direcția I. și Taxe Locale Sector 5, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata Direcția I. și Taxe Locale Sector 5 prin consilier juridic, lipsă fiind contestatoarea N. S. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar, de către intimată, cerere prin intermediul căreia solicită să i se comunice contestația la executare și înscrisurile anexate acestea, în vederea pregătirii apărării și formulării întâmpinării.
Consilierul juridic al intimatei depune la dosar delegație.
Instanța comunică intimatei, prin consilier juridic, un exemplar al contestației la executare și al înscrisurilor anexate acesteia. Totodată, având în vedere că există discuții anterioare motivului de amânare, lasă dosarul la ordine.
La cel de-al doilea apel făcut în ședința publică a răspuns intimata Direcția I. și Taxe Locale Sector 5 prin consilier juridic, lipsă fiind contestatoarea N. S. A..
Instanța, constatând că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere contestatoarei, invocă, din oficiu, excepția netimbrării contestației la executare.
Intimata, prin consilier juridic, pune concluzii de admitere a excepției netimbrării contestației la executare.
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției netimbrării contestației la executare, invocate din oficiu.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 06.03.2015, sub nr._, contestatoarea N. S. A. a solicitat anularea somației nr._/10.12.2014 și a titlului executoriu nr._ emise de intimata Direcția I. și Taxe Locale Sector 5. Totodată, a invocat nulitatea absolută atât a somației cât și a titlului executoriu conform art. 178 C., raportat la faptul că numele contribuabilului în raza sectorului 4 este S. A. N., și excepția necompetenței teritoriale a direcției emitente deoarece aceasta se ocupă de sectorul 5, pe când domiciliul său este în sectorul 4, conform art. iar eu locuiesc in sectorul 4, conform art. 130 C..
În motivare, contestatoarea a arătat că la data de 24.02.2015 i-au fost comunicate, în același plic, atât titlul executoriu, cât și somația, deși acestea trebuiau să-i fie trimise separat, la o diferență de 15 zile și adresa corectă, respectiv ., ., sector 4, București și nu sector 5.
De asemenea, invocând disp. art. 1014 C., contestatoarea a precizat că anterior somației primite trebuia să-i fie comunicată și o notificare de plată, în cuprinsul căreia să se arate sumele debitoare, ce reprezintă acestea, tipul și numărul de înmatriculare al autovehiculului de unde provine suma de 10.528,12 lei.
Față de aceste împrejurări, contestatoarea a apreciat că atât somația, cât și titlul executoriu au fost emise cu rea credință și mai mult decât atât, intimata nu are competență teritorială să-i pretindă impozite, având în vedere că locuiește în sectorul 4, și nu în sectorul 5.
În drept, au fost invocate disp. art. 711-712 și art. 718-719 C. coroborat cu art. 172-173 din OG nr. 23/2002, republicată în 2007, cu modificările și completările ulterioare.
În susținerea cererii, au fost atașate, în copii, următoarele înscrisuri: cartea de identitate a contestatoarei, somația nr._/10.12.2014, titlul executoriu nr._/10.12.2014 și plicul cu care i-au fost comunicate.
Pentru termenul de judecată din data de 07.04.2015, contestatoarea a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 681,41 lei sub sancțiunea anulării cererii (așa cum reiese din fila 17 din dosar). În ciuda acestei împrejurări, contestatoarea nu a timbrat cererea și nici nu s-a prezentat în instanță, pentru a discuta problema timbrajului.
Față de acest aspect, la termenul de judecată din data de 07.04.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare.
Analizând prioritar, în baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., această excepție de procedură, absolută, dirimantă, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1 din OUG nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se taxează potrivit prevederilor din această lege. Pentru cererile evaluabile în bani taxa judiciară de timbru, în baza art. 10 alin. alin. 1 lit. b) și alin. 2 din OUG nr. 80/2013 s-a stabilit taxa judiciară de timbru în valoare de 681,41 lei.
Conform prevederilor art. 33 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Această dispoziție se completează și cu prevederile art. 197 C.pr.civ., potrivit cărora netimbrarea sau insuficienta timbrare atrage anularea cererii de chemare în judecată.
În speță, constatând incidența dispozițiilor legale precizate, instanța va admite excepția de netimbrare a contestației la executare și, pe cale de consecință, va anula ca netimbrată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de către instanță din oficiu, și în consecință:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea N. S. A., domiciliată în București, ., ., ., sector 4, CNP_, în contradictoriu cu intimata Direcția I. și Taxe Locale Sector 5, cu sediul în București, .. 23, ., ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./dact. A.M.
4 ex./14.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2630/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2802/2015. Judecătoria... → |
|---|
