Pretenţii. Sentința nr. 3079/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3079/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 3079/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3079/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanții C. L. A. și C. N. și pe pârâții G. C. E., G. M. și G. I., având ca obiect revendicare mobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin serviciul registratură, reclamanții au depus o cerere de renunțare la judecată, după care
Instanța, față de lipsa părților, dispune strigarea dosarului la sfârșitul ședinței.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Instanța rămâne in pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.02.2015, sub nr._, reclamanții C. L. A.,prin reprezentant legal C. N. și C. N. au solicitat in contradictoriu cu pârâții G. C. E., G. M. și G. I. pronunțarea unei hotărâri prin care pârâții să fie obligați la restituirea bunurilor personale ale minorului C. L. A., reținute in mod abuziv de aceștia, să se constate dreptul reclamantului C. N. asupra bunurilor mobile reținute in mod abuziv de aceleași persoane, precum și obligarea numiților G. I. și G. M. la plata contravalorii îmbunătățirilor în valoare de 15.000 lei efectuate in imobilul situat in București, sector 5, ., cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamanții au arătat, in esență, că bunurile și îmbunătățirile la care se face referire in petitul acțiunii, au fost achiziționate, respectiv efectuate de către numitul C. N., la imobilul situat in București, sector 5, . in timpul relației de concubinaj a acestuia cu pârâta G. C. E., care in prezent a părăsit domiciliul comun.
A mai arătat reclamantul C. N. că toate bunurile și lucrările a căror contravaloare o solicită au fost achiziționate/ efectuate din fonduri proprii.
In drept, au fost invocate disp. art. 1345 Cod civil, art. 1347 cod civil și art. 1639 Cod civil, art. 125 și 194 Ncpc.
In susținerea acțiunii, au fost depuse înscrisuri – filele 7-22.
La data de 24.02.2015, prin BIRP al Judecătoriei Sectorului 5 București, via e-mail, reclamanții au depus o cerere de asigurare probe.
La data de 01.04.2015, prin același birou, pârâții au depus întâmpinare la cererea de asigurare probe prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale active și excepția interesului, ambele motivate de împrejurarea că la data de 28.11.2014 reclamantul C. N. a ridicat din imobilul situat in București, sector 5, . o mare parte din bunurile pretinse, iar la data de 22.03.2015 restul bunurilor, aspect confirmat prin încheierea unui proces verbal de predare – primire. Referitor la cererea de asigurare probe, pârâții au arătat că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de C..
Pe fondul cauzei, au arătat că nu pot formula apărări, in condițiile in care nu le-au fost comunicate acțiunea introductivă și înscrisurile aferente.
In drept, au fost invocate disp. art. 359 Ncpc.
La data de 17.04.2015, prin serviciul registratură, a fost depusă o cerere de renunțare la judecată(f.113).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 406 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă făcută personal sau prin mandatar cu procură specială; dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
În speță, reclamanții C. L. A., prin reprezentant legal C. N. și C. N. au formulat personal o cerere de renunțare la judecată, aceasta fiind depusă la dosar anterior comunicării cererii principale către pârâți.
Față de circumstanțele speței, devin incidente dispozițiile art. 406 din Cod de procedură civilă, în raport de care, cu respectarea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, instanța va lua act de renunțarea reclamanților la judecata cererii principale ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamanților C. L. A. prin reprezentant legal C. N., cu domiciliul in cu domiciliul in București, sector 5, .. 7 și C. N. (CNP_), cu domiciliul in București, sector 5, .. 7 la judecata cererii principale in contradictoriu cu pârâții G. C. E.(CNP_4), cu domiciliul procesual ales la cab. av. I. Zamfirica, cu sediul profesional in București, sector 3, .. 6, ., . M. și G. I., ambii cu domiciliul in București, sector 5, .. 30, sector 5.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.I. 29 Aprilie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3191/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2637/2015. Judecătoria... → |
|---|
