Contestaţie la executare. Sentința nr. 130/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 130/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 130/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 130/2015
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea contestatiei la executare formulate de contestatoarea ., in contradictoriu cu intimata ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, prin apărător, lipsind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate alte cereri, instanta acorda cuvantul sub aspectul administrarii de probe.
Intimata, prin apărător, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanta, in conformitate cu dispozitiile art. 258 raportat la art.255 C. proc. civ. incuviinteaza pentru ambele părți proba cu inscrisuri, aceasta fiind admisibila si aptă să ducă la solutionarea procesului.
Constatând încheiată cercetarea procesului, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Intimata, prin apărător, solicită respingerea contestației la executare și aplicarea dispozitiilor art.719 alin.6 C.proc. civ; cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform extrasului de cont pe care îl depune, în copie, la dosar.
INSTANȚA
Prin contestatia la executare formulata la data de 08.07.2014 si inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti sub nr._, contestatoarea . a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. S. SRL, suspendarea executării în dosarul de executare nr.752/2014 al B. B. C.; constatarea nulității executării; restituirea cauțiunii în sumă de 5800 lei, consemnată la dispoziția instanței; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată, in esenta, că executarea silită s-a făcut cu încălcarea art.666 alin.1 C.proc. civ. întrucât nu i-au fost comunicate copia încheierii executorului judecătoresc, copia titlului executoriu și nici somația.
Mai arată contestatoarea că înființarea popririi, în condițiile unei situații financiare delicate este de natură să conducă la împiedicarea desfășurării normale a fluxului de plăți către salariați.
În dovedirea contestatiei, solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, contestatoarea își întemeiază contestatia pe dispozitiile art. 711, 712, 719 C. proc. civ.
La 14.10.2014, intimata formuleaza intampinare (fila nr. 29), prin care invoca exceptia tardivitatii contestatiei, iar pe fond respingerea acesteia ca neintemeiata.
In motivare, se arata, in esenta, ca societatea contestatoare nu a inteles sa formuleze contestatia in termenul procedural de 15 zile, iar la data de 18.07.2014 executorul judecatoresc a comunicat debitoarei somatia mobiliara, sentinta civila nr. 1047/18.02.2014 a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti, incheierea executorului din 20.06.2014 si incheierea de incuviintare a executarii silite din 22.05.2014 a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti.
In dovedirea cererii, solicita administrarea probei cu inscrisuri.
La data de 04.12.2014 s-a comunicat dosarul nr.752/2014 emis de către B. B. C..
Prin Incheierea de la 05.12.2014 (fila nr. 166), instanta a respins exceptia tardivitatii, invocata de intimata.
Analizand actele dosarului, instanta retine ca la cererea creditoarei . (fila nr. 55) si in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1047/18.02.2014 a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti (fila nr. 60), executorul judecatoresc B. C. a inceput executarea silita impotriva debitoarei contestatoare ., fiind format dosarul de executare nr. 752/2014.
Aceasta executare silita a fost incuviintata prin Incheierea In Camera de Consiliu de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti la data de 22.05.2014, in dosarul nr._/302/2014 (fila nr. 7).
Ulterior, prin Incheierea din 20.06.2014, executorul judecatoresc a stabilit cheltuielile de executare (fila nr. 74) si in aceeasi zi a dispus infiintarea popririi la mau multe unitati bancare, despre masura luata fiind instiintata debitoarea la 23.06.2014 (fila nr. 86). Odata cu aceasta comunicare, s-au mai transmis, in copie, sentinta ce reprezinta titlul executoriu, incheierea de incuviintare a executarii silite si incheierea prin care sunt stabilite cheltuielile de executare.
In aceste conditii, contestatia promovata de . este vadit neintemeiata, deoarece, pe de o parte, i-au fost comunicate debitoarei actele prevazute de art. 666 si art. 782 alin. 1 C. proc. civ. si, pe de alta parte, dupa cum dispune ultimul dintre aceste dispozitii legale, poprirea se infiinteaza fara somatie.
Nu in ultimul rand, situatia financiara a debitoarei nu constituie un motiv legal pentru anularea actelor de executare sau temporizarea executarii.
In consecinta, prezenta contestatia va fi respinsa ca neintemeiata.
Facand aplicarea art. 719 alin. 6 C. proc. civ. va dispune comunicarea catre B. B. C. a recipisei nr._/1 prin care a fost consemnata cautiunea de 5.800 lei.
De asemenea, in baza art. 716 alin. 2 C. proc. civ. contestatoarea va mai suporta si contravaloarea copiilor dosarului de executare silita nr. 752/2014.
In fine, in conformitate cu art. 453 alin. 1 C. proc. civ. va obliga contestatoarea la plata catre intimata a cheltuielilor de judecata, reprezentand onorariul de avocat (fila nr. 169).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata de contestatoarea ., cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr.192, sector 5, in contradictoriu cu intimata ., cu sediul ales la cabinet avocat B. I., din București, ., sector 5.
In baza art. 719 alin. 6 C. proc. civ. dispune comunicarea catre B. B. C. a recipisei nr._/1 prin care a fost consemnata cautiunea de 5.800 lei.
Obliga contestatoarea la plata catre intimata a sumei de 626,58 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand onorariul de avocat.
Obliga contestatoarea la plata catre B. B. C. a sumei de 172,36 lei, reprezentand contravaloarea copiilor dosarului de executare silita nr. 752/2014.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti
Pronunțată în ședința publică de la 09 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5- SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
Data – 15.01.2015
Dosar executare – 752/2014
C Ă T R E
B. B. C.
-București, Calea 13 Septembrie nr.231A, .-
Vă aducem la cunoștință că potrivit dispozițiilor luate de această instanță prin sentința civilă nr.130/09.01.2015, în cadrul dosarului_, s-a dispus comunicarea către B. B. C. a recipisei nr._/1 prin care a fost consemnata cautiunea de 5.800 lei, sens în care, în situația în care suma consemnată mai este necesară a rămâne indisponibilizată în vederea acoperirii creanței stabilite prin titlul executoriu, vă solicităm să vă prezentați la sediul Judecătoriei sector 5, la camera de valori (biroul S10), în vederea ridicării recipisei în original.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. N. F. G.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5- SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
Data – 15.01.2015
Dosar executare – 752/2014
C Ă T R E
B. B. C.
-București, Calea 13 Septembrie nr.231A, . sector 5-
Vă aducem la cunoștință că potrivit dispozițiilor luate de această instanță prin sentința civilă nr.130/09.01.2015, în cadrul dosarului_, s-a dispus comunicarea către B. B. C. a recipisei nr._/1 prin care a fost consemnata cautiunea de 5.800 lei, sens în care, în situația în care suma consemnată mai este necesară a rămâne indisponibilizată în vederea acoperirii creanței stabilite prin titlul executoriu, vă solicităm să vă prezentați la sediul Judecătoriei sector 5, la camera de valori (biroul S10), în vederea ridicării recipisei în original.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. N. F. G.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 95/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Validare poprire. Sentința nr. 6752/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|








