Contestaţie la executare. Sentința nr. 1177/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 1177/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1177/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința civilă nr. 1177

Ședința publică de la 11.02.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: D. D. S.

GREFIER: O. M. P.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . și pe intimatul D. I., având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut la prima și a doua strigare în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură, a fost depusă copia dosarului de executare, iar contestatoarea a depus o cerere de renunțare la judecată, după care,

În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe sau, după caz, cercetarea in fond a procesului, instanțareține cauza in pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale, invocate prin întâmpinare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2014, sub nr. _ contestatoarea . a chemat-o în judecată pe intimata D. I., solicitând anularea actelor de executare din dosarul de executare nr. 214/2014, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.

În motivarea cererii, contestatoarea arată că sunt necesare lămuriri cu privire la întinderea, înțelesul și aplicarea titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 1412/02.12.2013, pronunțată de Judecătoria A..

Contestatoarea a precizat că admiterea acțiunii cu valoare redusă formulată de creditor, în dosarul nr._, s-a făcut cu încălcarea abuzivă a dispozițiilor art. 1029 Cod procedură civilă, în sensul că înscrisurile prevăzute de art. 1029 alin. 3 nu au fost comunicate, iar sentința civilă nu a fost apelată, nefiind comunicată.

Cu privire la onorariul avocațial în cuantum de 500 lei, solicitat pentru punerea in executare a titlului executori, s-a arătat că este nepotrivit de mare, vădit disproporționat în raport cu natura pricinii, lipsa de complexitate a acesteia și munca îndeplinită de avocat, motiv pentru care, în conformitate cu prevederile art. 451 alin. 2, se impune reducerea acestuia.

În drept, contestatoarea a invocat disp. art. 711 Cod procedură civilă, art. 411 alin. 1 Cod procedură civilă.

În susținere, au fost anexate cererii de chemare in judecată, în copie, înscrisuri.

Intimatul a depus întâmpinare la data de 21.10.2014, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale, învederând că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria A., excepția tardivității și excepția inadmisibilității.

Totodată, intimatul a învederat că cererea este lipsită de interes, întrucât executarea silită s-a finalizat.

La termenul de astăzi, instanța a reținut cauza in vederea pronunțării asupra excepției necompetenței teritoriale invocate prin întâmpinare.

Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 alin. 1 C., excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:

Contestația la executare privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce, potrivit art. 713 alin. 3 C., la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestație vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de soluționare aparține instanței de executare.

Astfel, față de aceste dispoziții legale, având în vedere că instanța care a pronunțat titlul executoriu este Judecătoriei A., instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale exclusive, motiv pentru care o va admite.

Față de cele de mai sus, în temeiul art. 132 alin. 2 C.,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale.

Declină competența de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea . (CUI_), cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 49, ., ., și pe intimatul D. I. (CUI_), cu sediul în A., ., . Teleorman, în favoarea Judecătoriei A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.02.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

D. D. S. O. M. P.

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA a II-a CIVILA

Bucuresti, Splaiul Independentei, nr.5, sector 4

DOSAR NR._

DATA: ………….2015

C Ă T R E

Judecătoria A.

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 1177 din data de 2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea . și pe intimatul D. I., în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând…….file, compus dintr-un volum.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D. D. S. O. M. P.