Drept de retenţie. Sentința nr. 2684/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2684/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 2684/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2684
Ședința publică de la 08.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A. M.
GREFIER: A. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. A. și pe pârâta D. (fosta C.) A. C., având ca obiect drept de retenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Potrivit art. 248 C.. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 21.03.2011, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 244 pct. 1 C., până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București.
Prin Decizia civilă nr. 1451R/16.11.2010 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a IV-a civilă în dosarul nr._ (f. 44-56), s-a admis recursul formulat de recurenta-reclamantă C. A., a fost casată decizia recurată, a fost menținută soluția admiterii apelului și a fost desființată sentința apelată și trimisă cauza la Judecătoria Sectorului 5 București spre rejudecarea fondului.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Sectorului 5 București pentru rejudecarea fondului sub nr._, cauză în care s-a admis cererea de abținere formulată de dna judecător S. Visoiu. În consecință, cauza a fost înaintată spre repartizare aleatorie, primind numărul_, în care a fost constatată perimată cererea de chemare în judecată la data de 26.11.2013 (f. 60), soluție rămasă irevocabilă prin nerecurare la data de 03.12.2013.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantei și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 – 251 C..), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 248 C..
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 252 alin.1 teza I C. urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată de drept acțiunea privind pe reclamanta C. A., cu domiciliul în București, sector 5, ., ., . pârâta D. (fosta C.) A. C., domiciliată în sector 5, București, ., ., . reședința în A._, ., G..
Cu drept de a formula recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. A. M. A. N.
Red. si dact. M.A.M./A.N.
30.04.2015/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1177/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2686/2015. Judecătoria... → |
|---|
