Contestaţie la executare. Sentința nr. 9118/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9118/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 9118/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 9118/2015
Ședința publică de la 11 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –A. C.
GREFIER-F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. T. și pe intimata C. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, personal, lipsind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța procedează la legitimarea intimatei cu CI . nr._.
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale.
Intimata, personal, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.09.2015 sub nr._ contestatorul C. T. a chemat în judecată pe intimata C. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în principal anularea cererii de executare silită ca fiind introdusă tardiv, anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul de executare, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației și în subsidiar modificarea încheierii data de S. D., Cosoreanu și Asociații din 09.09.2015 în sensul diminuării onorariului executorului judecătoresc raportat la grănițuire și cheltuielile necesare executării silite, anularea capătului de cerere cu privire la stabilirea liniei de hotar.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că prin încheierea întocmit de S. D., Cosoreanu și Asociații la data de 09.09.2015 în dosarul de executare nr. 863/2015 executorul judecătoresc a admis cererea de executare silită a creditorului C. M.. Mai arată că titlul executoriu este reprezentat de sentința civilă nr. 215/21.01.2010 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ definitivă prin decizia civilă nr. 263A/23.03.2011 pronunțată de TB în dosarul nr._ iar acțiunea este tardiv introdusă. Executorul judecătoresc avea obligativitatea să se sesizeze și să respingă cererea de executare silită.
Mai subliniază că onorariul executorului judecătoresc în cuantum de 2.728 lei raportat la acțiunea de grănițuire este exagerat de mare raportat la activitățile reale pe care acesta le are de prestat.
În drept au fost invocate disp. art. 705, 711-719 Ncpc.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei, un set de înscrisuri (filele 7-18).
La data de 14.10.2015 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
În motivarea cererii, intimata a arătat că nici tardivitatea și nici prescripția nu conduc la nulitatea cererii de executare silită, că prescripția executării silite nu a intervenit nici în privința creanței bănești nici în privința stabilirii liniei de hotar iar cheltuielile de executare sunt conform dispozițiilor legale. A mai arătat că din motivele contestației reiese faptul că se contestă titlul executoriu, aspect ce este inadmisibil.
În drept au fost invocate disp. art. 711-719 Ncpc.
La data de 16.11.2015 contestatorul a depus răspuns la întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 11.12.2015 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Conform art. 714 (1) C. rep. contestația se introduce la instanța de executare, art. 651 alin. 1 C. definind instanța de executare ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În speță, sediul debitorului contestator se află în ., așadar în circumscripția Judecătoriei Cornetu, astfel încât în raport de dispozițiile legale menționate anterior rezultă că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Cornetu.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art. 132 C., va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul C. T., CNP-_, domiciliat în comuna Vidra, ., . și pe intimata C. M., CNP-_, domiciliat în comuna Vidra, ., ., în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA a II-a CIVILA
București, Splaiul Independenței, nr.5, sector 4
DOSAR NR._
DATA: 17.12.2015
C Ă T R E
JUDECĂTORIA CORNETU
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 9118 din data de 11.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatorul C. T. și pe intimata C. M., având ca obiect contestație la executare în favoarea Judecătoriei Cornetu, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ...... file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. F. S.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA a II-a CIVILA
București, Splaiul Independenței, nr.5, sector 4
DOSAR NR._
DATA: 17.12.2015
C Ă T R E
JUDECĂTORIA CORNETU
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 9118 din data de 11.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatorul C. T. și pe intimata C. M., având ca obiect contestație la executare în favoarea Judecătoriei Cornetu, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ...... file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. F. S.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9428/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9176/2015. Judecătoria... → |
|---|
