Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9194/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9194/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 9194/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9194/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 14.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. D.
GREFIER P. Dobrila
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta . SA și pe paratul G. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
F. citare parti.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor art. 1027 C. proc. civ., raportate la dispozițiile art. 107 C. proc. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, in temeiul art.255 rap. la art.258 Ncpc, constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă este legală, putând duce la soluționarea cauzei, o încuviințează ca atare și reține dosarul in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 13.10.2015 sub nr. _, reclamanta . SA a chemat in judecata pe parata paratul G. I., solicitând obligarea acestuia la plata sumei 2.893,79 lei reprezentand contravaloarea facturilor fiscale emise in perioada 25.11.2013 – 19.06.2015 si a sumei de 338.72 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate la data de 01.10.2015, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, se arata ca in baza contractului nr.4769/19.03.2002 si a actului adititonal din data de 01.02.2015, a prestat paratului servicii de furnizare apa potabila si canalizare.
Cu toate ca partea reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate, paratul nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate in perioada 25.11.2013 – 19.06.2015, . SA fiind nevoită să calculeze penalități conform art. 42 alin.10 din Legea nr. 51/2006, art.30 din Legea nr.241/2006, coroborate cu art.12, art.11 din contract si actul aditional.
In drept, au fost invocate disp.art.1169, 1170, 1196, 1270, 1272 si urm.Noul Cod Civil, Legea nr. 51/2006, Legea nr.241/2006, Regulamentului cadru al serviciului de alimentare cu apă și canalizare din 20.03.2007 aprobat prin Ordinul nr. 88/2007, art.1025-1032 din Legea nr.134/2010 privind C..
In temeiul art.411 pct.2 C., a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Au fost depuse la dosar, in fotocopii, urmatoarele inscrisuri: contractul nr.4769/19.03.2002, actul adititonal din data de 01.02.2015, facturi aferente perioadei 25.11.2013 – 19.06.2015, tabel calcul penalitati.
Deși legal citat, paratul nu s-a prezentat la judecată și nici nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor conținute de Titlul X, cu denumirea marginală „Procedura cu privire la cererile de valoare redusă”, din Cartea a VI-a „Proceduri speciale” Codul de procedură civilă, creditorii pot obține obligarea debitorilor la executarea obligațiilor prin parcurgerea unei proceduri judiciare simplificate, ce se caracterizează, în principal, prin caracterul scris al procedurii, celeritate în soluționarea cererii și caracterul executoriu al sentinței pronunțate în primă instanță.
Prezenta cerere îndeplinește condițiile de admisibilitate reglementate de dispozițiile art. 1.025 C.. referitoare la domeniul de aplicare, cuantumul creanței fiind sub 10.000 lei, iar izvorul obligației nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă.
În continuare, instanța reține că între părțile litigante s-au derulat raporturi juridice de natură contractuală, în temeiul contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 4769/19.03.2002 și actul adițional din data de 01.02.2015(alocându-se codul client_).
În baza contractului mai sus amintit, reclamanta, în perioada 25.11._15 a emis 10 facturi aflate la dosarul cauzei:
Potrivit art. 969 C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, text de lege care încorporează un principiu de bază al materiei contractuale, și anume forța obligatorie a contractelor.
În temeiul acestei reguli de drept instanța va reține caracterul întemeiat al pretențiilor formulate de reclamantă.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății ori un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract ori o cauză justificativă de neexecutare.
Pârâtul datorează suma 2893.79 de lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate susmeționate.
Debitorul va fi obligat și la plata sumei 338.72 lei (contravaloarea penalităților calculate asupra debitului principal de la scadență până la data de 01.10.2015), conform art. 15 din contractul încheiat de părți.
Analizând cererea accesorie a reclamantei, prin care solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri, instanța reține că aceasta este întemeiată. În adevăr, dispozițiile conținute de art. 1.031 C.. prevăd „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată”. Obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina pârâtului este în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamanta . SA, J_, C. RO_, cu sediul in Bucuresti, ..2, sector 1, in contradictoriu cu paratul G. I., CNP_, cu domiciliul in Bucuresti, ., ., ..
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3232,51 lei din care 2893,79 reprezentând debit principal contravaloare servicii și 338,72 lei reprezentând penalități calculate la debitul principal calculate până la 01.10.2015.
Obliga pârâtul la plata către reclamanta a sumei 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red MID/ Tehnored. PD/4ex/21.01.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8703/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9294/2015. Judecătoria... → |
|---|
