Validare poprire. Sentința nr. 4642/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4642/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 4642/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4642/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M.-I. D.
Grefier - A. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA și pe debitoarea E. M. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
]Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței atașarea la dosarul cauzei a relațiilor solicitate Inspectoratului Teritorial de Muncă, precum și atașarea dosarului de executare.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015, sub nr._, creditoarea E. R. SERVICES IFN SA a chemat în judecată pe debitoarea E. M. și terțul poprit ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să admită cererea de validare a popririi înființată în dosarul de executare nr. 129/2013 al B. T. V. P. până la concurența sumei de 3289,66 lei la care se adaugă cheltuieli de executare avansate de către creditoare în cuantum de 165,30 ron și cheltuieli de executare efectuat în valoare de 508 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau în vederea efectuării popririi, conform art. 786 alin. 1 C.p.c., respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului către creditore și nici nu a comunicat faptul că nu datorează nicio sumă de bani debitorului sau că debitorul nu mai este angajatul societății.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 și urm. C.p.c.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri în copie filele 4-14.
Debitoarea și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform art. 790. (1) C. validarea popririi se introduce la instanța de executare.
Pentru stabilirea instanței de executare competente instanța are în vedere dispozițiile legale în vigoare la data începerii executării silite, respectiv la data depunerii cererii de executare silită la biroul executorului judecătoresc, respectiv 08.02.2013 (f.30) ținând seama de disp. art. 24 C. conform cărora dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . și ale art. 25 C. care prevăd că „procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi. (2) Procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care au început. În caz de trimitere spre rejudecare, dispozițiile legale privitoare la competență, în vigoare la data când a început procesul, rămân aplicabile.
Dispozițiile art. 650 alin. 1 C., la data depunerii cererii de executare, stabileau că instanța de executare este judecătoria in circumscripția căreia se afla biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Biroul B. T. V. P. se afla în sectorul 3.
Se observă de altfel, că executarea silită a fost încuviințată de către Judecătoria Sectorului 3 București prin încheierea de ședință pronunțată la data de 10.05.2013, în dosarul nr._/301/2013.
Pentru aceste motive, instanța apreciază că instanța de executare competentă să soluționeze prezenta cerere de validare a popririi este Judecătoria Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, J_, CUI_, cu sediul în sector 2, București, .. 6A și pe debitoarea E. M., CNP –_, domiciliată în sector 3, București, Ale. Giurgeni, nr. 13-17, ., . și terțul poprit ., J_, C._, cu sediul în sector 5, București, Calea Rahovei, nr. 358, ., . Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-I. D. A. A.
Red. MID/Tehnored. AA
2 ex/24.06.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
DOSAR NR._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Prin Sentința civilă nr. 4642 pronunțată la data de 15.06.2015 în dosarul cu numărul susmenționat, privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA și pe debitoarea E. M. și terțul poprit ., a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei către dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm dosarul nr._ , cusut și numerotat, cuprinzând . file și 1 volum .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-I. D. A. A.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4641/2015. Judecătoria SECTORUL... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
