Contestaţie la executare. Sentința nr. 6319/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6319/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 6319/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 6319/2015
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea S. R. MOTORS SRL și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței depunerea dosarului de executare, după care:
Instanța, din oficiu, invoca excepția necompetentei teritoriale și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2015, sub nr._, contestatoarea S. R. MOTORS SRL a formulat, în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, contestatie la executare împotriva somației – încheierii de executare din data de 25.02.2015 de înștiințare a înființării popririi asupra conturilor societății, emisă de B. T. B. O. în cadrul dosarului de executare nr.2711/2014 – Judecătoria sector 5 nr._/302/2014, solicitând, pe cale de consecință, constatarea nulității absolute a somației și a tuturor actelor succesive ale acesteia a încuviințării de executare silită și a înființării popririi asupra conturilor deținute de societate.
În motivare, contestatoarea a arătat că somația din data de 25.02.2015 și începerea executării silite este neîntemeiată și nelegală față de Decizia nr.6 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.14/2014.
În drept, au fost invocate disp.art.711 și urm.C.., Decizia nr.6 în dosarul nr.14/_.
În susținerea contestației au fost depuse la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: somația și titlul executoriu.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
La solicitarea instanței, au fost atașate la dosar actele de executare întocmite in dosarul de executare nr.2711/2014 al B. T. B. O..
La termenul de judecată din data de 15.09.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetentei teritoriale, reținând următoarele:
Intimatul a formulat cererea de executare silita la B. T. B. O., in temeiul titlului executoriu depus la dosar.
Potrivit disp.art.650 N.c.p.c., față de momentul formulării cererii de executare, 20.06.2014, „Instanța de executare este judecătoria in circumscripția căreia se afla biroul executorului judecătoresc care face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel. Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum si orice alte incidente apărute in cursul executării silite, cu excepția celor date de lege in competenta altor instanțe sau organe”.
Or, in speța de față instanța de executare este exclusiv Judecătoria Pitești, instanța reținând că instanța care a încuviințat executarea silită a titlului creditorului, ca și instanță de executare competentă teritorial, este Judecătoria Pitești, cum reiese din încheierea din data de 24.09.2014, dată în dosarul nr._/302/2014 al Judecătoriei Pitești.
Astfel, față de cele mai sus reținute, văzând si disp.art.131 alin.1 si 3 N.c.p.c, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale urmând a declina competenta de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de contestatoarea ., înmatriculată sub nr.J_, C. RO13341468, cu sediul în ., km.5+315, J. ARGEȘ, în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, înmatriculată sub nr.J_, C. RO16054368, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica. azi, 15 Septembrie 2015.
P. GREFIER
Red.jud.C.L./5 ex
Th.red.E.G. 25 Septembrie 2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
SECȚIA A-II-A CIVILĂ
Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
Data:
C A T R E,
JUDECĂTORIA PITEȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.6319/15.09.2015 pronunțată de Judecătoria sector 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauzei privind pe contestatoarea S. R. MOTORS SRL și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. L. E. G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6318/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6219/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
