Contestaţie la executare. Sentința nr. 477/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 477/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 477/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 477/2015
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. D.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe contestatoarea N. D. T. și pe intimata D. DE I. SI TAXE LOCALE SECTOR 5, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 15.01.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată și care face parte din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 19.01.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.08.2014, sub nr._, contestatoarea N. D. T. a solicitat în contradictoriu cu intimata D. DE I. SI TAXE LOCALE SECTOR 5, anularea somației nr._ din data de 30.07.2014 emisă în dosarul de executare nr._/2014, precum și a celorlalte acte de executare subsecvente, cu cheltuieli de judecată.
In motivare, contestatoarea a arătat, in esență, că, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 2741 din data de 11.08.2011 a fost sancționată cu amenda in cuantum de 268 lei, cu posibilitatea achitării a jumătate din contravaloarea acestei sume in termen de 48 de ore de la primirea procesului verbal.
Contestatoarea a primit procesul in 23.08.2011, achitând ½ din cuantumul amenzii in termenul legal de 48 de ore, conform ordinului de plată anexat.
Cu toate acestea, intimata a procedat la demararea executării silite împotriva sa.
In drept, au fost invocate disp. art. 172-173 din OG nr. 92/2003, art. 711 și urm. din Legea nr. 134/2010.
Totodată, in temeiul art. 223 din Legea nr. 134/2010, a solicitat judecarea cauzei in lipsă.
La data de 20.10.2014, prin serviciul registratură, intimata a depus concluzii scrise prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință, față de p revederile HCL5 nr. 90/24.12.2004, prin care DITL Sector 5 a fost reorganizată ca o structură funcțională fără personalitate juridică in subordinea Primarului.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată, arătând că s-a procedat la emiterea somației in dosarul nr._/2014 i baza titlului executoriu comunicat pentru aplicarea disp. art. 39.alin. 2 din OG nr. 2/2001 și ale art. 137 din OG nr. 92/2003.
Contestatoarea avea obligația de a face dovada achitării a ½ din cuantumul amenzii in termen de 48 de ore de la primirea procesului verbal, însă aceasta nu a s-a prezentat la organul fiscal pentru a depune o dovadă in acest sens.
De asemenea, solicită respingerea capătului de cerere accesoriu privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, întrucât instituției nu ii revine nicio culpă prin demararea executării silite.
In drept, au fost invocate disp. art. 394 Cod proc.civ.
In susținere, au fost depuse actele efectuate în dosarul de executare nr._/2014.
La data de 07.10.2014, prin același serviciu, contestatoarea a depus dovada achitării a ½ din cuantumul amenzii aplicate.
Instanța a încuviințat ambelor părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 2741 din data de 11.08.2011 contestatoarea N. D. T. a fost sancționată cu amenda in cuantum de 268 lei, cu posibilitatea achitării a jumătate din contravaloarea acestei sume in termen de 48 de ore de la primirea procesului verbal.
Procesul-verbal i-a fost comunicat la 23.08.2011, conform dovezii de la fila 7.
Prin ordinul de plată din 24.08.2011 contestatoarea a achitat suma de 134 lei, contravaloarea a 50% din amenda contravențională, in contul indicat. Contestatoarea a achitat astfel contravaloarea sancțiunii aplicate.
Având în vedere aceste aspecte, executarea silită începută împotriva contestatoarei este nelegală, motiv pentru care instanța va admite contestația la executare și va dispune anularea actelor și formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr._/2014.
Pe de altă parte, instanța reține că, conform prevederilor legale, după efectuarea plății, chitanța și copia procesului-verbal vor fi depuse la Poliția Locală Sector 4.
Această mențiune a fost trecută și în procesul-verbal astfel încât contestatoarea a știut de conținutul ei.
Faptul că nu a îndeplinit această procedură, a dus la declanșarea procesurii silite împotriva sa.
Cu alte cuvinte, instanța reține faptul că, contestatoarea a avut o culpă în declanșarea procedurii executării silite fapt ce a dus la formularea prezentei contestații la executare.
Deoarece există o legătură de cauzalitate între netransmiterea dovezii de plată și prezenta cauză, instanța va respinge cererea petentei privind plata cheltuielilor de judecată ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea N. D. T. (CNP_), cu domiciliul in București, sector 5, .. 5, ., . cu intimata D. DE I. SI TAXE LOCALE SECTOR 5, cu sediul in București, sector 5, Piața M. K., nr. 8.
Dispune anularea actelor și formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr._/2014.
Respinge cererea petentei privind plata cheltuielilor de judecată ca nefondată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.I. 26 Ianuarie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3636/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
