Contestaţie la executare. Sentința nr. 1592/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1592/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 1592/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1592
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: F. F.
GREFIER: V. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe revizuentul G. N. și pe intimatul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect contestație la executare - revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuentul G. N. personal, lipsă fiind intimatul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar, de către intimat, întâmpinare.
Instanța, procedând la identificarea revizuentului, comunică acestuia un exemplar al întâmpinării formulate de intimat. Totodată, verificându-și competența, din oficiu, conform disp. art.131 alin.1 C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în raport de disp. art. 513 alin. 3 C., pune în discuție admisibilitatea cererii de revizuire.
Petentul solicită instanței lăsarea dosarului la a II-a strigare pentru a lua cunoștință de întâmpinarea formulată în cauză.
Instanța, pentru a da posibilitate revizuentului să lectureze întâmpinarea formulată de intimat, lasă dosarul la a II-a strigare.
La cel de-al doilea apel nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuentul G. N. personal, lipsă fiind intimatul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Instanța pune în discuție admisibilitatea cererii de revizuire.
Revizuentul arată că, potrivit legii, nu se poate formula cerere de revizuire împotriva hotărârii pronunțate, însă intimatul comite un abuz. Totodată, apreciază că este admisibilă cererea formulată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra admisibilității cererii de revizuire.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 27.10.2014, sub nr._, revizuentul G. N. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, revizuirea sentinței civile nr. 5533/19.08.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._/302/2014.
În motivarea cererii, s-a arătat că este ilegală și netemeinică contestația la executare, iar în dosarul nr._ a fost admis irevocabil recursul.
În drept, au fost invocate disp. art. 509 pct. 6 C..
În susținerea cererii, s-au depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: decizia civilă nr.662R/27.03.2013, pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr._, încheierea din camera de consiliu din data de 28.03.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._, sentința civilă nr. 5533/19.08.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._/302/2014.
Prin concluziile scrise depuse la dosar la data de 05.11.2014, revizuentul a arătat că în dosarul nr._ a fost admisă cererea, fără cale de atac. După 11 ani, i-a fost transmis titlul executoriu de către C.N.S.A.S.
În drept, au fost invocate disp. art. 609 pct. 6 C..
Prin întâmpinarea înregistrată la instanță la data de 20.02.2014, intimatul a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
În motivare, s-a arătat că prin sentința civilă nr. nr.5533/19.08.2014 a cărei revizuire se solicită, Judecătoria Sectorului 5 București a admis contestația la executare formulată de S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, a anulat atât actele de executare emise de B. B. C. în dosarul de executare nr.408/2014, cât și încheierea de încuviințare a executării silite pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București și a respins cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Față de obiectul cererii de revizuire și de dispozițiile art.513 alin. 3 C., intimatul a invocat inadmisibilitatea acesteia pentru următoarele motive:
Conform art.457 alin. 1 C. „hotărârea judecătorească este supus numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.” De asemenea, art. art.717 alin. 1 teza 1 din C. stabilește că hotărârea pronunțată cu privire la contestația la executare poate fi atacată numai nu apel.
Interpretând logic prin coroborarea cele două texte de lege raportate la prezenta cauză, reiese că pentru a ataca o hotărâre pronunțată în soluționarea unei contestații la executare (respectiv sentința civilă nr.5533/19.08.2014), calea legală de urmat este cea a apelului.
Această concluzie este întărită de folosirea de către legiuitor în textul art.717 alin. 1 teza 1 C., a adverbului „numai”, care determina unicitatea căii de atac de urmat în această situație, excluzând o alta.
În sprijinul interpretării sale, intimatul a invocat și disp. art. 459 C., care reglementează ordinea exercitării căilor de atac. Astfel, alin.1 al art.459 stabilește: "Căile extraordinare de atac nu pot fi exercitate atât timp cât este deschisă calea de atac a apelului."
Întrucât, așa cum reiese din prevederile art.456 NCPC, apelul este calea ordinară de atac, iar căile extraordinare de atac sunt recursul, contestația în anulare și revizuirea, intimatul a apreciat că introducerea unei cereri de revizuire (cale extraordinară de atac) a unei sentințe prin care se soluționează o contestație la executare (supusă căii ordinare de atac a apelului) este inadmisibilă.
Așadar, ținând seama de dispozițiile legale invocate, în temeiul art.513 alin.3 C., s-a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
În temeiul art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților.
Din oficiu, s-a atașat dosarul nr._/302/2014.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5533/19.08.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr._/302/2014, s-a admis contestația la executare formulată de S. Român în contradictoriu cu intimatul G. N. și au fost anulate actele contestate.
În conformitate cu art. 717 alin. 1 Cod proc. civilă, hotărârea anterior menționată poate fi atacată numai cu apel.
Pe de altă parte, art. 459 alin. 1 Cod proc. civilă prevede că nu pot fi exercitate căile extraordinare de atac atât timp cât este deschisă calea de atac a apelului.
Cu alte cuvinte, dacă o hotărâre pronunțată în primă instanță – asupra fondului pricinii - este susceptibilă de a fi atacată cu apel, ea nu poate fi atacată cu recurs, contestație în anulare sau revizuire.
Faptul că legiuitorul a înțeles să nu mai permită opțiunea între apel și căile extraordinare de atac rezultă din alineatul al doilea al art. 459, în care, cu referire expresă la recurs și doar pe baza acordului părților, se derogă de la regulă și devine posibilă exercitarea directă a recursului împotriva unei hotărârii supuse atât apelului, cât și recursului.
Față de considerentele ce preced, instanța va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul G. N., domiciliat în București, .. 1, ., ., CNP_, în contradictoriu cu intimatul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5, ca inadmisibilă.
Cu apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1568/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1481/2015. Judecătoria... → |
|---|
