Încetare executare silită. Sentința nr. 6235/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6235/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 6235/2015
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II A CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința Civilă Nr. 6235/2015
Ședința publică de la 14 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. M.
GREFIER - C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. V. V. și pe intimata Administrația S. 5 a Finanțelor Publice, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.09.2015, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință de la acel termen de judecată și fac parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 14.09.2013, când în aceeași compunere și pentru aceleași motive a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 17.08.2015, contestatoarea A. V. V. în contradictoriu cu intimata Administrația S. 5 a Finanțelor Publice, a formulat contestație la executare, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună următoarele: anularea somației nr._/29.07.2015; anularea titlului executoriu, nr._/29.07.2015; încetarea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr._/2009; restituirea sumelor reținute prin poprire dacă este cazul.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin încheierea din data de 19.09.2008 pronunțată în dosarul nr._ de către Judecătoria sector 4 București a fost obligată la plata către stat a unei sume în cuantum de 9000 lei cu titlu de amendă civilă datorită faptului că nu a predat creditoarei A. M. A. originalul Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3225/30.01.1947 de Tribunalul Ilfov – Secția notariat, ca urmare a sentinței penale nr. 2441/12.07.2005 a Judecătoria sector 4 București.
Contestatoarea a precizat că, de la momentul pronunțării încheierii din 19.09.2008 și până la momentul comunicării somației și titlului executoriu ce fac obiectul prezentei contestații la executare respectiv data de 05.08.2015 nu i s-a comunicat nici un act de executare referitor la plata amenzii civile.
Contestatoarea a arătat că termenul de prescripție prevăzut de lege s-a împlinit cel mai devreme la data de 01.01.2014, raportat la momentul pronunțării încheierii din 19.09.2008 și cel mai târziu la data de 01.01.2015 raportat la momentul constituirii dosarului de executare nr._/2009. Astfel, potrivit art.24 Cod proc. fiscala, creanța fiscală în cuantum de 9000 lei s-a stins prin prescripție.
De asemenea având în vedere că ulterior pronunțării încheierii din 19.09.2008 a Judecătoria sector 4 București s-a pronunțat sentința penală nr.2663/02.10.2013 contestatoarea apreciază că motivele de fapt și de drept pentru care s-a aplicat amenda civilă în cuantum de 9000 lei nu mai subzistă și prin urmare nu se mai justifică punerea în executare a acesteia. Mai mult, a arătat contestatoarea, aceste motive nu putea fi invocate în cursul judecății privind aplicării de penalități, întrucât motivele au rezultat ulterior, ca urmare a pronunțării sentinței penale în calae de atac a revizuirii.
Având în vedere cele arătate, contestatoarea a solicitat admiterea contestației la executare și în consecință să se dispună anularea actelor de executare pornite împotriva sa.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 24 art.91 alin.(1) și (2) art.172-174 cod proc. fiscala raportat la art.712 și urm. Cod proc. civilă.
Contestatoarea a depus la dosar în copie înscrisuri filele 4 – 19.
La termenul acordat în ședința publică din data de 07.09.2015, contestatoarea a arătat că renunță la capătul de cerere referitor la întoarcerea executării și că solicită și anularea titlului executoriu constând în Încheierea din data de 19.09._ a Judecătoriei Sectorului 4 București, pronunțată în dos.nr._, instanța luând act la acel termen de cererea modificatoare.
Intimata, deși legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita probe în apărare.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:
În fapt, prin Sentința penală nr. 2441/12.07.2005 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, s-a admis acțiunea civilă și contestatoarea a fost obligată la restituirea către A. M.-A. a originalului contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 3225/30.01.1947 de către Tribunalul Ilfov.
Ulterior, la solicitarea creditoarei, a fost pronunțată Încheierea nr. 19.09.2008 de către Judecătoria Sectorului 4 București în dos.nr._, prin care contestatoarea-debitoare, din cauza neîndeplinirii obligației, a fost obligată la plata sumei de 9000 lei cu titlu de amendă civilă datorată Statului Român (11-13).
D. urmare, s-a constituit dosarul de executare al intimatei cu nr._/26.10.2009, în care s-au emis titlul executoriu cu nr._/29.07.2015 și, de asemenea, a fost emisă somația cu același nr. către debitoarea-contestatoarea (filele 30, 31).
Însă, conform înscrisurilor de la filele 14-19 din dosar, Judecătoria Sectorului 4 București a pronunțat Sentința penală nr. 2663/02.10.2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1764R/2013 pronunțată de Tribunalul București, prin care a admis în parte cererea de revizuire, anulând sentința penală nr. 2441/12.07.2005 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București numai sub aspectul laturii civile, dispunând respingerea acțiunii civile privind obligația de a restitui originalul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3225/30.01.1947 de către Tribunalul Ilfov.
În drept, instanța constată incidența disp. art. 378 C.proc.civ. de la 1865, conform cărora până când se va înlocui cu o altă hotărâre, hotărârea definitivă aflată în curs de rejudecare în urma cererii de revizuire are putere de lucru judecat.
Instanța constată că din interpretarea per a contrario a dispoziției legale arătate, hotărârea care înlocuiește o hotărâre revizuită determină pierderea puterii de lucru judecat a acesteia, dobândind cea din urmă pronunțată caracter executoriu.
În situația de fapt descrisă mai sus, instanța reține că textul de lege descris este aplicabil, fiind pronunțată o sentință ulterioară, pe calea revizuirii, care a înlăturat obligația civilă din titlul executoriu constând în sentința penală nr. 2441/12.07.2005 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București.
Prin înlăturarea acestei obligații, instanța constată că nu mai subzistă temeiul pentru menținerea efectului executoriu al Încheierii nr. 19.09.2008 de către Judecătoria Sectorului 4 București în dos.nr._ . Această încheiere a fost pronunțată în faza executării obligației de a face având ca și creditoare pe numita A. M.-A., dar a devenit titlu executoriu pentru noul creditor, Statul român prin obligarea debitoarei la plata sumei de 9000 lei către acesta cu titlu de amendă civilă.
Așadar, fiind înlăturată obligația principală de a face, instanța constată că a fost înlăturată, de asemenea, și obligația transformată în amendă civilă în cuantum de 9000 lei.
Pentru această sumă s-a emis și titlul executoriu cu nr._/29.07.2015 și, de asemenea, a fost emisă somația cu același nr. către debitoarea-contestatoarea, care, fiind în relație de cauzalitate cu primul act constatator al obligației contestatoarei, vor fi, de asemenea, înlăturate.
Constatând că se impune anularea actelor de executare întocmite în dosarul execuțional nr._/2009 al Administrației Finanțelor Publice S. 5 și a titlului executoriu reprezentat de Încheierea din data de 19.09.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, instanța urmează a admite contestația la executare formulată și va dispune în consecință, conform disp. art. 404 alin. (1) C.proc.civ. și nu va mai analiza celelalte motive invocate de către contestatoare prin cererea sa de chemare în judecată.
Pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare, formulată de contestatoarea A. V. V., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat B. Raine M., cu sediul profesional în București, sector 4, ..36A, ..A, . cu intimata A. S. 5 A FINANTELOR PUBLICE cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr.226, sector 5.
Dispune anularea actelor de executare nr._/2009 al Administrației Finanțelor Publice S. 5 și a titlului executoriu reprezentat de Încheierea din data de 19.09.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact. A.M.
08.10.2015, 5 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 6227/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5546/2015. Judecătoria... → |
|---|
