Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 421/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 421/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 421/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 421/16.01.2015
Ședința din camera de consiliu din data de 16.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. R. L.
GREFIER: I. I.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulate de B. E. Judecătoresc „N. D.”,.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu nu răspund părțile.
Cauza se soluționează fără citarea părților..
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata prezentei cauze a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 21.06.2013.
Instanța invocă din oficiu și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Roșiori de Vede la data de 13.05.2013, sub nr._, B.E.J. N. D. a formulat cerere de încuviințarea executării silite a Sentinței comerciale nr. 9171/29.09.2010, privind pe creditoarea S.C. D. A. S.A. și debitoarea A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Prin încheierea civilă nr. 373/16.05.2013 Judecătoria Roșiorii de Vede a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 30.05.2013 sub nr._ .
Judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 21.06.2013, în baza art. 155 ind. 1 C.proc.civ., față de neîndeplinirea de către creditoare a obligației dispuse de către instanță, respectiv de a menționa dacă obiectul prezentei cereri îl reprezintă încuviințarea executării silite sau dacă creditorul a solicitat reluarea executării silite.
Analizând actele dosarului, cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 21.06.2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Având în vedere că de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă creditoarei și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 – 251 C.pr.civ.), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ., urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de B.E.J. N. D., cu sediul în București, .. 4, ., B. B4, sector 5, privind pe creditoarea S.C. D. A. S. A., cu sediul în București, .. 2-4, sector 1 și debitoarea A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în București, .. Ș., nr. 50, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. I. I.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 420/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Evacuare. Sentința nr. 516/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI → |
|---|
