Obligaţie de a face. Sentința nr. 2789/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2789/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 2789/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2789
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: V. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul M. M. R. și pe pârâta M. C., având ca obiect obligația de a face.
Cauza a rămas în pronunțare la data de 07.04.2015, când, instanța, apreciind că mai are nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C., a amânat pronunțarea la data de 14.04.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 28.08.2014, sub nr._, reclamantul M. M. R. a chemat în judecată pe pârâta M. C., solicitând obligarea acesteia să-i pună la dispoziție originalul contractului de vânzare-cumpărare nr._/10.10.1994 și procesul-verbal de predare-primire a locuinței ce privește apartamentul nr. 7 din București, ., ..
În motivare, s-a arătat că părțile sunt moștenitorii numiților M. M. și L., care au dobândit imobilul în litigiu prin contractul de vânzare-cumpărare nr._/1994. După decesul părinților, actele în original au rămas în posesia pârâtei care refuză categoric să le pună la dispoziție reclamantului pentru perfectarea cărții de identitate.
În drept, au fost invocate disp. art. 1077 C. civil.
În susținerea cererii, s-au depus, în fotocopii: cartea de identitate a reclamantului, contractul de vânzare-cumpărare nr._/10.10.1994, procesul-verbal de predare-primire a locuinței, înștiințare de plată.
Prin cererea depusă la dosar la data de 06.11.2014, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, având în vedere că părțile din prezenta cauză nu sunt moștenitorii defuncților M. M. și L., ci proprietari, conform contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți și defuncții lor părinți.
În drept, nu a fost invocat niciun temei.
În susținerea acestei cereri, s-au depus, în fotocopii: cărțile de identitate ale părților, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2105/08.09.2004.
În ședința publică din data de 07.04.2015, instanța a invocat excepția lipsei de interes a reclamantului.
Asupra acestei excepții instanța se va pronunța cu întâietate, conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C. pr. civ. reținând următoarele:
Prininteres, condiție de exercițiu a acțiunii civile, înțelegem folosul practic, imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare, iar acesta trebuie să fie, conform disp. art. 33 C.proc.civ., determinat, personal, născut și actual.
Față de împrejurarea că reclamantul a formulat o cerere având ca obiect obligație de a face constând în aceea de a i se preda documentele originale ale dobândirii bunului imobil situat în București, ., ., ., sect. 5 de către autorii săi, instanța constată că nu există un interes determinat pe care reclamantul să îl susțină și să îl dovedească.
Inițial, acesta a solicitat obligarea pârâtei, sora sa, la predarea acelor documente, în vederea obținerii unei noi cărți de identitate, având în vedere că vechea carte de identitate i-a expirat. Instanța, conform și susținerilor pârâtei, constată în primul rând că acest interes nu există, întrucât reclamantul deține la aceeași adresă de domiciliu indicată și o carte de identitate valabilă până în anul 2016 (fila 3) dar că, mai mult, acesta este coproprietar al imobilului în discuție alături de pârâtă, având în posesie și actul de proprietate în baza căruia să poată încheia acte de administrare sau de dispoziție cu privire la cota parte ideală ce o deține.
Astfel, instanța observă că pentru a promova o acțiune în justiție cu privire la obligarea pârâtei de a preda înscrisurile originale constând în contractul de vânzare cumpărare nr._/1994 și procesul verbal de predare primire a bunului, reclamantul nu a dovedit nici un folos practic, actual și concret în obținerea actelor invocate.
Prin urmare, instanța va admite excepția lipsei de interes invocată din oficiu și va respinge cererea ca fiind lipsită de interes.
Pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de interes invocată de către instanță din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamantul M. M. R., domiciliat în București, ., ., ., sector 5, CNP_, în contradictoriu cu pârâta M. C., domiciliată în București, ., ., ., sector 5, CNP_, ca fiind lipsită de interes.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.AM, 17.04.2015/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2791/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2783/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
