Contestaţie la executare. Sentința nr. 2777/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2777/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 2777/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2777/2015
Ședința publică de la 10 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –A. C.
GREFIER-F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul S. G. și pe intimații D. DE I. SI TAXE A CONSILIULUI LOCAL AL SECTORULUI 5 BUCURESTI și S. 5 AL M. BUCURESTI PRIN PRIMARUL M. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, o cerere de comunicare a acțiunii din partea intimatului S. 5 București.
Instanța respinge cererea formulată de intimatul Sector 5 București constatând că, potrivit dovezii de înmânare de la fila 10 din dosar cererea de chemare în judecată a fost comunicată intimatului.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului S. 5 al mun. București.
Instanța în temeiul disp. art. 255 rap la art. 258 C. încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.01.2015 sub nr._ contestatorul S. G. a chemat în judecată pe intimații D. DE I. SI TAXE A CONSILIULUI LOCAL AL SECTORULUI 5 BUCURESTI și S. 5 AL M. BUCURESTI PRIN PRIMARUL M. V., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea somației nr._/05.12.2014 emisă de DITL.
În motivarea cererii, a arătat că somația contestată a fost ilegal emisă întrucât privește o datorie deja stinsă, respectiv o amendă pe care a achitat-o. Mai arată că imediat ce a primit amenda respectivă prin procesul verbal de contravenție nr._/12.08.2009 a efectuat plata și a depus originalul dovezii de plată la organul emitent al acesteia.
În drept au fost invocate disp. art. 145 din OG nr. 92/2003.
În dovedirea cererii, a fost depusă somația nr._/05.12.2014.
La data de 27.01.2015 intimata DITL a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că a emis somația nr._/05.12.2014 în baza titlului executoriu menționat în cuprinsul somației contestate comunicată prin poștă contestatorului la data de 18.12.2014. Contestatorul a luat cunoștință de procesul verbal eliberat de BPR semnând de primirea acestuia, în fața organului constatator.
Mai arată că nu s-a făcut de către contestator dovada susținerilor că a achitat amenda în termenul legal de 48 de ore și că și în ipoteza în care va face această dovadă se menține culpa contestatorului care nu și-a respectat obligațiile ce îi reveneau potrivit art. 28 alin. 2 din OG 2/2001.
În drept au fost invocate disp. art. 39 alin 2 din OG nr. 2/2001.
La data de 02.03.2015 contestatorul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare.
În ceea ce privește lipsa calității procesuale pasive a Sectorului 5 al M. București, instanța reține următoarele:
Din coroborarea disp. art. 136 din OG 92/2003 și art. 39 alin. 2 din OG 2/2001 rezultă că amenzile datorate de contravenienții persoane fizice se fac venit la bugetul local iar punerea lor în executare silită se realizează de către organele fiscale ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul.
S. 5 al mun. București este, conform art. 78 din Legea administrației publice locale nr. 215/2001, o subdiviziune a municipiului București, distinctă de organul fiscal, respectiv direcția de impozite și taxe locale ce funcționează în subordinea autorității administrației publice locale (Consiliul Local al Sectorului 5 București.). Se observă de altfel că somația ce face obiectul contestației a fost emisă de Direcția de I. și Taxe Locale a Consiliului Local Sector 5 București.
În consecință, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului S. 5 al mun. București și va respinge cererea formulată împotriva sa pentru lipsa calității procesuale pasive.
Pe fond, instanța reține următoarele:
Prin somația nr._ din data de 05.12.2014 emisă de intimata Direcția de I. și Taxe Locale a Consiliului Local Sector 5 București, contestatorul a fost somat la plata sumei de 480 de lei, reprezentând amendă datorată în temeiul procesului verbal nr._/12.08.2009 emis de BPR.
Instanța mai reține că prin procesul verbal . nr._/12.08.2009 petentul a fost sancționat cu amendă de 480 de lei, în cuprinsul său făcându-se mențiune cu privire la posibilitatea contravenientului de a achita jumătate din minimul amenzii (240 de lei) în cel mult două zile lucrătoare de la primirea acestuia. Procesul verbal a fost înmânat contestatorului la data încheierii sale, acesta semnând de primire. De asemenea, instanța constată că, așa cum rezultă din chitanța . nr,_/13.08.2009, s-a achitat de către contestator, în termen de 48 de ore de la data comunicării procesului verbal, suma de 240 de lei, reprezentând jumătate din minimul amenzii.
Prin urmare, creanța fiscală pentru care a fost emisă somația contestată a fost stinsă prin plata voluntară efectuată de contestator, anterior emiterii somației.
În consecință, în baza art. 174 alin. 3 C.proc. fisc., instanța va admite contestația la executare și va anula somația nr._ din data de 05.12.2014 emisă de intimată.
În baza art. 453 C., instanța va obliga intimata la plata către contestator a sumei de 539 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului S. 5 al mun. București, cu sediul în București, .. 29-31, sector 5.
Respinge contestația formulată împotriva intimatului S. 5 al mun. București ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite contestația la executare contestatorul S. G., CNP-_, cu domiciliul în București, ., . formulată împotriva intimatului Direcția de I. și Taxe Locale a Consiliului Local Sector 5 București, cu sediul în București, .. 23, ..
Anulează somația nr._ din data de 05.12.2014.
Obligă intimatul Direcția de I. și Taxe Locale a Consiliului Local Sector 5 București la plata către contestator a sumei de 539 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 5 B.?ti.
Pronunțată în ședința publică azi, 10.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2757/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2795/2015. Judecătoria... → |
|---|
