Obligaţie de a face. Sentința nr. 3189/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3189/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 3189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3189
Ședința publică din data de 28 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. F.
GREFIER: R. L. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C. de A. a Avocatilor-Filiala Bucuresti, în contradictoriu cu pârâtul F. C. D., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, în raport de prevederile art. 152 din Legea nr. 263/2010 și acordă cuvântul pe dezbateri asupra acesteia.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepției necompetenței materiale, considerând că Judecătoria Sectorului 5 București este competentă material să soluționeze prezenta cauză.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 08.12.2014, sub nr._, reclamanta C. de A. a Avocatilor-Filiala Bucuresti l-a chemat în judecată pe pârâtul F. C. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului să-și declare veniturile brute lunare încasate, începând cu lunile februarie - aprilie 2009, luna noiembrie 2013 la zi; să achite cota de contribuție individuală la fondul sistemului de asigurări, potrivit declarației de venit, precum și a penalităților de întârziere, așa cum prevede Statutul Casei de Asigurări a Avocaților, la art. 23 alin. 1 și 4, precum și art. 27 alin. 1 și 2; să achite suma de_,48 lei reprezentând cote neachitate pentru perioada martie 2003 – decembrie 2012; să achite suma de 9544,86 lei, reprezentând penalități pentru perioada septembrie 2000-august 2007. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că din data de 01.09.2000 pârâtul F. C. D. este membru al Baroului de Avocați București. Pârâtul a înțeles să nu își mai onoreze obligația statuară de a-și declara veniturile obținute în urma exercitării profesiei de avocat și nici să mai facă vreo plată către C. de Asigurări a Avocaților pentru lunile februarie - aprilie 2009, luna noiembrie 2013 și până în prezent.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1516, 1519, 1164, 1165 Cod civil, art. 23 alin. 1 și 4, art. 27 alin. 1 și 2 și art. 17 alin. 1 lit. e) din Statutul Casei de Asigurări a Avocaților,.
În susținere, la dosar au fost depuse înscrisuri (f. 4-30).
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de azi, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, reținând cauza în pronunțare asupra acesteia.
Analizând înscrisurile existente la dosar prin prisma excepției invocate din oficiu a necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere de chemare în judecată are ca și obiect stabilirea și plata unor drepturi prevăzute în sistemele de asigurări sociale, din cerere rezultând că reclamanta solicită obligarea pârâtei la declararea veniturilor, plata cotei de contribuție la fondul sistemului de asigurări, a penalităților aferente și a cheltuielilor de judecată.
Or, instanța reține că aspectul privind contribuțiile la C. de Asigurări a Avocaților – implicit cel privind majorările de întârziere la aceste contribuții, întrucât accesorium sequitur principalae – este reglementat de dispozițiile O.U.G. nr.221/2000 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților și ale Statutului Casei de Asigurări a Avocaților, care nu cuprind dispoziții speciale privind instanța competentă material a judeca cereri în această materie, drept pentru care sunt incidente dispozițiile generale privind competența materială prevăzute de art.152 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în conformitate cu care “jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel”, precum și dispozițiile, de organizare judiciară, tot generale, ale art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, potrivit cărora “în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale (s.n.), societăți, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, complete specializate pentru cauze maritime și fluviale.”
Iar aceasta, pe baza regulii de interpretare logică care se exprimă prin adagiul ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, adică unde legea (norma juridică) nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă. Or, legiuitorul, în art.152 din Legea nr.263/2010, s-a referit la jurisdicția asigurărilor sociale, în general, deci inclusiv privind asigurările sociale ale avocaților, în particular.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția invocată din oficiu a necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București și va declina competența de soluționare a prezentei cauze civile având ca obiect obligație de a face și pretenții în favoarea Tribunalului București – Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta C. DE A. A AVOCATILOR-FILIALA BUCURESTI, cu sediul în București, .. 3-5, C._, în contradictoriu cu pârâtul F. C. D., CNP_, cu domiciliul în C., Calea București, nr. 25, ., . în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. F. R. L. A.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3179/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1256/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
