Ordin de protecţie. Sentința nr. 6996/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6996/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 6996/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6996
Ședința din Camera de Consiliu din data de 05.10.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – L. I. D.
GREFIER – L. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror G. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București
Pe rol se află soluționarea cauzei civile – minori și familie, privind pe reclamanta B. D. și pe pârâtul B. M., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu răspunde pârâtul, reprezentat de avocat din oficiu Postoacă V., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, lipsind reclamanta
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție cererea de repunerea pe rol a cauzei, formulată de reprezentantul pârâtului.
Reprezentantul pârâtului, având cuvântul, solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de repunerii pe rol, față de lipsa și neîndeplinirea obligației reclamantului de a-si completa cererea de chemare în judecată.
Instanța, constatând că temeiurile care au condus la suspendarea cauzei nu mai subzistă, admite cererea de repunere pe rol formulată de reprezentantul pârâtului.
Instanța invocă din oficiu excepția nesemnării cererii de chemare în judecată având în vedere că reclamanta a fost citată pentru acest termen cu mențiunea de a se prezenta personal în vederea complinirii acestei lipse.
Reprezentantul pârâtului, având cuvântul, lasă soluționarea excepției la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției nesemnării cererii de chemare în judecată.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția nesemnării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.09.2015, sub nr._, reclamanta B. D. a chemat în judecată pârâtul B. M., solicitând emiterea unui ordin de protecție.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost vătămată verbal și fizic în repetate rânduri, de circa 20 ani.
În drept, cererea de chemare în judecată nu a fost motivată.
La termenul de judecată din data de 21.09.2015 instanța, față de lipsa părților legal citate, a dispus suspendarea cauzei.
Prin serviciul registratură a fost depusă la data de 21.09.2015, cerere de repunere pe rol formulată de reprezentantul pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 194 lit. f și art. 196 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată va cuprinde semnătura părții sau a reprezentantului legal/convențional al acesteia, sub sancțiunea nulității.
Având în vedere că reclamanta a fost citată atât la primul termen de judecată din 21.09.2015, cât și pentru acest termen, cu mențiunea de a semna cererea de chemare în judecată, însă nu s-a prezentat pentru a complini această lipsă, în temeiul disp. art. 196 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția nulității cererii și va anula cererea de emitere a ordinului de protecție, ca nesemnată.
În baza art. 82 din Legea nr. 51/1995 și art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. m) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților încheiat între Ministerul Justiției și U.N.B.R., în vigoare începând cu data de 06.06.2015 și în raport de activitatea efectiv prestată, va stabili suma de 130 lei cu titlu de onorariu cuvenit avocatului din oficiu Postoacă V., care a acordat asistență juridică pârâtului, conform art. 27 alin. 4 din Legea nr. 217/2003, onorariu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției.
Reținând culpa procesuală a reclamanei, instanța o va obliga la plata sumei de 130 lei către stat cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Repune cauza pe rol.
Admite excepția nulității cererii.
Anulează cererea de emitere a ordinului de protecție, formulată de reclamanta B. D., cu domiciliul în București, .. 15, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul B. M., cu același domiciliu, ca nesemnată.
Stabilește suma de 130 lei cu titlu de onorariu cuvenit avocatului din oficiu, care a acordat asistență juridică pârâtului, onorariu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă reclamanta la plata, către stat, a sumei de 130 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. DLI/LD
4ex./08.10.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6983/2015. Judecătoria... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 8508/2015. Judecătoria... → |
|---|
