Contestatie la executare. Sentința nr. 7923/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7923/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 7923/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7923
Ședința publică din 03.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - F. F.
GREFIER – V. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. M. și pe intimatul S. L. I. prin reprezentant legal S. G., având ca obiecte: contestație la executare, suspendare executare și întoarcere executare, repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, față de lipsa părților, lasă dosarul la sfârșitul ședinței de judecată.
La cel de-al doilea apel nominal făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Potrivit art. 416 alin. 1 C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.03.2015, când s-a dispus suspendarea judecății, în baza art. 242 alin. 1 C. proc. civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut o perioadă mai mare de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă contestatoarei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența niciunei cauze de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 și 418 C. proc. civ.), instanța apreciază că devine aplicabilă dispoziția art. 416 alin. 1 C. proc. civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin. 1 teza I C. proc. civ., instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea S. M., domiciliată în București, .. 4, sector 1, și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 37, sector 5, CNP_, în contradictoriu cu intimatul S. L. I., prin reprezentant legal S. G., domiciliat în București, .. 4, sector 1.
Cu recurs, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.11.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8021/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8007/2015. Judecătoria... → |
|---|
