Pensie întreţinere. Sentința nr. 6949/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6949/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 6949/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6949/2015
Ședința publică de la 02.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. S. L.
GREFIER: I. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta G. R. și pe pârâtul S. I., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin apărător, cu împuternicire avocațială depusă la fila 11 din dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează comunicarea relațiilor solicitate privind veniturile nete realizate de pârât, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra competenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Reclamanta, prin apărător, apreciază Judecătoria Sectorului 5 București ca fiind competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, verificându-și competența în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 C.proc.civ., constată că este competentă teritorial să soluționeze prezenta cauză în raport de dispozițiile art. 94 lit a C.pr.civ. rap. la art. 107 alin 1 C.pr.civ.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probelor.
Reclamanta, prin apărător, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Arată că nu solicită probele cu interogatoriu și testimonială.
Instanța, apreciind proba cu înscrisuri, solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă, legală și putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 C.proc.civ. raportat la art. 255 C.proc.civ., urmează a o încuviința. Ia act că nu se insistă în proba cu interogatoriul pârâtului și testimonială.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul in dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, majorarea pensiei de întreținere, în raport de dispozițiile art. 529 alin 2 C.pr.civ. și obligarea pârâtului la plata a 1/6 din veniturile realizate pentru fiecare copil.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 04.06.2015, sub nr._, reclamanta G. R., în contradictoriu cu pârâtul Ș. I., a solicitat majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 6264/05.06.2006, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, in favoarea minorei Ș. E. P., născută la data de 05.04.2004, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința menționată anterior, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere in favoarea minorei S. E. P., in cuantum de 71 lei lunar, de la data pronunțării hotărârii și până la majoratul minorei, cuantumul fiind stabilit potrivit venitului minim pe economie. Având in vedere că nevoile minorei au crescut, precum și veniturile pârâului, reclamanta a apreciat că există temeiuri legale pentru majorarea pensiei de întreținere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 499 C.civ., art. 529-533 C.civ.
Instanța a administrat in cauză, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri, in cadrul căreia au fost depuse la dosar, in copie certificată pentru conformitate cu originalul, cartea de identitate a reclamantei ( f. 5), certificatul de naștere al minorei S. E. P. ( f. 6), sentința civilă nr. 6164/05.10.2006 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București ( f. 7-9), adeverință de venit emisa de AFP Sector 5 ( f. 20, 21), certificatul de naștere al minorei Ș. A. M. ( f. 22), certificatul de căsătorie al pârâtului cu numita D. M. ( f. 23), cartea de identitate a pârâtului ( f. 25).
La data de 02.07.2014, prin serviciul registratură, pârâtul a depus la dosar întâmpinare, învederând că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere, solicitând a se avea in vedere împrejurarea că mai are un minor in întreținere, Ș. A. M..
La solicitarea instanței, au fost comunicate relații de către . SRL privind veniturile nete realizate de pârât ( f. 32).
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
Pârâtul Ș. I. este tatăl minorei Ș. E. P., născută la data de 05.04.2004, astfel cum rezultă din certificatul de naștere de la fila 6.
Prin Sentința civilă nr. 6164/05.10.2006 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ s-a desfăcut căsătoria dintre părți, minora a fost încredințată spre creștere și educare către mama sa iar pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 71 lei lunar, până la majoratul copilului (f.7-9).
Potrivit art. 516 alin. 1 C.civ., obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar art. 525 alin.1 din C.civ. prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Tototdată, potrivit art. 531 alin. 1 din același act normativ, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, va putea mări sau micșora pensia de întreținere […].
Din textele legale mai sus menționate rezultă că pensia de întreținere poate suferi modificări cât privește cuantumul său atunci când se modifică situația de fapt.
În cauză, instanța reține că situația de fapt avută în vedere la data pronunțării Sentinței civile nr. 6164/05.10.2006 s-a modificat, în sensul că necesitățile minorei în vârstă de 11 ani sunt în continuă creștere, direct proporțional cu vârsta, astfel încât pârâtul, în calitatea de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la suportarea acestor cheltuieli.
Pe de altă parte și pârâtul realizează în prezent venituri din muncă care au fost în cuantum de 2400 lei în luna iulie 2015, 2250 lei în luna iunie 2015 și 1500 lei în luna mai 2015, astfel cum rezultă din adeverința nr. 78/10.09.2015 emisă de . SRL (f.32).
De asemenea instanța va da eficiență și prevederilor art. 529 alin. 2 C.civ., ce stabilesc plafonul maxim până la care poate fi acordată pensia de întreținere când aceasta se datorează pentru doi copii (o treime din venitul lunar net) având în vedere că pârâtul mai are în întreținere pe minora Ș. A. M., născut la data de 27.02.2012 (f.22).
Având în vedere aceste considerente și față de disp.art. 530 alin.3 cod civil potrivit căruia pensia de întreținere se poate stabili într-o cotă procentuală, instanța va majora pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 6164/05.10.2006 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ în favoarea minorei Ș. E. P. de la suma de 71 lei/lunar la un cuantum în echivalent bănesc de 1/6 lunar din veniturile nete obținute de către pârât dar nu mai puțin decât venitul minim pe economia națională, începând cu data de 04.06.2015 și până la majoratul minorei.
În cazul în care veniturile obținute de către pârât vor fi mai mici decât venitul minim pe economia națională, pensia de întreținere va fi achitată raportat la acest nivel al venitului tocmai pentru a se evita situații de inechitate între copiii ai căror părinți nu realizează venituri de muncă și pentru care pensia de întreținere se stabilește în funcție de venitul minim pe economia națională și cei ai căror părinți realizează venituri de muncă inferioare venitului minim pe economia națională. Instanța reține că stabilirea pensiei de întreținere sub forma unei cote procentuale preîntâmpină formularea unor cereri ulterioare de majorare sau reducere a pensiei de întreținere.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată instanța o va respinge ca neîntemeiată având în vedere că la dosar nu există nicio dovadă că acestea au fost efectuate în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. R., CNP_, cu domiciliul in București, sectorul 5, .. 19, ., . cu pârâtul Ș. I., CNP_, cu domiciliul in București, sectorul 5, Calea Ferentari, nr 161.
Majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 6164/05.10.2006 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ în favoarea minorei Ș. E. P. de la suma de 71 lei/lunar la un cuantum în echivalent bănesc de 1/6 lunar din veniturile nete obținute de către pârât dar nu mai puțin decât venitul minim pe economia națională, începând cu data de 04.06.2015 și până la majoratul minorei.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată in ședința publică azi, 02.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. I. I.
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 6803/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
