Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5165/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 5165/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 5165/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI-SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința civilă nr. 5165

Ședința publică de la 30.06.2015

Instanta constituită din:

PREȘEDINTE: M. L.

GREFIER: C. R.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. R. S. și pe pârâta C. N. A. M., având ca obiect exercitarea autorității părintești.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, personal si asistat de apărător cu delegatie la fila 3 din dosar, lipsind pârâta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,

Reclamantul, personal, arată că are in ingrijire doi copii si că de un an si 2 luni, minorul pe care îl are cu pârâta locuieste cu el la părintii reclamantului. Mai mult decât atât, reclamantul arată că pârâta nu s-a opus ca minorul să rămână cu reclamantul.

Instanta, in temeiul art. 131 rap. la art. 114 C.p.c, invocă exceptia necompetentei teritoriale față de faptul că minorul are locuinta stabilă împreună cu tatăl, in sectorul 2.

Având cuvântul, apărătorul reclamantului solicită admiterea exceptiei si declinarea competentei in favoarea Judecatoriei Sectorului 2.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.03.2015, sub nr._, reclamantul P. R. S. a chemat în judecată pe pârâta C. N. A. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să stabileasca locuinra minorului P. R.-G. la domiciliul reclamantului, exercitarea autorității părintești în exclusivitate de catre acesta precum si obligarea pârâtei să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copilului, în cuantum egal, în favoarea copiluluui, de la data introducerii acțiunii până la majorat.

În motivarea acțiunii se arată că din relatia de concubinaj pe care reclamantul a avut-o cu pârâta a rezultat minorul P. R.-G. iar după despărtirea de pârâtă, minorul a intrat in grija tatălui, fiind părăsit de mama sa care a plecat in strainatate.

Reclamantul a mai arătat că pârâta s-a interesat ocazional de situatia minorului si l-a vizitat in scurtele perioade in care se afla in tară. Avand in vedere ca din anul 2013 si până în prezent copilul a fost crescut doar de reclamant, acesta arată că minorul este foarte atasat de el dar si de concubina reclamantului si este in interesul minorului să locuiasca in continuare impreună.

În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 505 corob. cu art. 399-400 si 402 C.civ., art. 16ind. 2 din Legea nr. 272/2004 cu modificarile si completarile ulterioare si astfel cum au fost modificate prin Lg. 257/2013, art. 94 pct. 1 lit. a si art. 107 C.p.c.

În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.

Pârâta, desi legal citată, nu s-a prezentat si nici nu a formulat întâmpinare.

La dosarul cauzei au fost atasate referatele de anchetă socială întocmite de reprezentanții Autorității Tutelare din cadrul Primăriei Sector 2 București și ai Autorității Tutelare Sector 5 București.

La termenul de judecată din data de 30.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetentei teritoriale și analizând cu prioritate excepția invocată, în temeiul art. 248 alin.1 N.C.proc.civ., constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art.114 NCPC, dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are reședința persoana ocrotită.

Această prevedere are caracter de normă specială față de dispozițiile art. 107 NCpc. care prevăd că cererea se face la instanța domiciliului pârâtului și se aplică în cauză, dat fiind obiectul cererii referitor la modalitatea de exercitare a drepturilor părintești. Or, potrivit art.106 cod civil ocrotirea minorului se face prin părinți sau alte modalități prevăzute de lege, astfel că și exercitarea drepturilor părintești constituie o formă de ocrotire, atrăgând aplicabilitatea art.114 NCpc.

Competența teritorială stabilită astfel este, în cazul proceselor referitoare la persoane, exclusivă și absolută, astfel cum reiese din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art.126 NCpc, în sensul că părțile pot conveni ca pricinile referitoare la bunuri să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competența teritorială. Astfel, dacă în materia cererilor patrimoniale părțile pot deroga de la competența teritorială prevăzută de legea procesuală, în materia cererilor privitoare la persoane competența este obligatorie, dat fiind că drepturile părintești nu sunt drepturi de care părțile pot dispune liber.

De asemenea, potrivit art. 129 pct.3 C.., necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei instanțe de același grad și părțile nu o pot înătura, excepția necompetenței putând fi invocată în acest caz chiar de instanță din oficiu.

Întrucât, astfel cum reiese din susținerile reclamantului, minora nu locuiește în Sectorul 5, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2, în a cărei rază teritorială își avea reședința persoana ocrotită –minora - la momentul introducerii acțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Sectorului 5.

Declina competenta soluționării cauzei privind pe reclamantul P. R. S., CNP_, cu domiciliul procesual ales in sector 5, București, . C. Ind Av S. C., nr. 31, ., . și pe pârâta C. N. A. M., CNP_, cu domiciliul in sector 5, București, .. 31, . Judecătoriei Sectorului 2.

Definitivă.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.06.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA a II-a CIVILA

București, Splaiul Independenței, nr.5, sector 4

DOSAR NR._

DATA: .

C Ă T R E

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI

Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 5165 din data de 30.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind reclamantul P. R. S. și pe pârâta C. N. A. M., având ca obiect exercitarea autorității părintești în favoarea Judecătoriei Sectorului 2, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ...... file, compus din 1 volum.

PREȘEDINTE GREFIER

L. M. R. C.