Pensie întreţinere. Sentința nr. 8011/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8011/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 8011/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8011
Ședința publică de la 05.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. E. S.
GREFIER: V. L. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta D. C. F. și pe pârâtul S. P. A., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la legitimarea părților, conform cărților de identitate prezentate de acestea.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Reclamanta, personal, solicită instanței să admită cererea și să stabilească pensia de întreținere în procent, în conformitate cu legea, la venitul actual al pârâtului.
Pârâtul, personal, apreciază că cererea reclamantei este neîntemeiată și nefondată, întrucât părțile au încheiat o convenție în care au stabilit o sumă de 300 lei pentru pensia de întreținere. Totodată, arată că a contribuit și la alte cheltuieli ale minorului, respectiv cheltuieli pentru îmbrăcăminte, iar exercitarea autorității părintești se face în comun de către ambii părinți, astfel că minorul stă și la pârât, care i-a achiziționat diverse bunuri, respectiv haine, încălțăminte.
La interpelarea instanței, reclamanta, personal, arată că pârâtul a contribuit și cu alte bunuri pentru minor.
Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 17.03.2015 sub nr._, reclamanta D. C. F., în calitate de reprezentant legal al minorei S. Briana M., l-a chemat în judecată pe pârâtul S. P. A., solicitând instanței să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului prin Convenția nr. 2947 din 04.12.2014 BNP C. V., în suma de 300 lei lunar.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că prin Convenția nr.2947 din 04.12.2014 încheiată la BNP C. V., pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 300 lei cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorei S. Briana M., născută la data de 16.02.2009, la stabilirea acestei pensii având în vedere nevoile minorei și situația existentă la acel moment.
Reclamanta a menționat că situația de fapt redată s-a schimbat, în sensul că nevoile minorei au crescut, fiind în vârstă de 6 ani, minora va începe să urmeze cursurile școlii primare.
În drept, reclamanta s-a întemeiat pe dispozițiile art. 529 și urm. din N.C.civ.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform Chitanței . Nr._(23)/28.05.2015. (fila 2)
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul următoarele înscrisuri: Duplicat Convenție încheiată în procedura divorțului cu minori autentificată sub nr.2947/ 04.12.2014 de BIN Liberalis (fila 5), certificat de divorț nr._/_ (fila 6), certificat de naștere S. Briana M. . Nr._ (fila 8).
Sub aspect probator, reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și proba cu interogatoriul pârâtului.
În termen legal, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca nefondată, având în vedere că prin Convenția autentificată sub nr. 2947/04.12.2014 de BIN Liberalis, notar C. V., de comun acord cu reclamanta și prin raportare la veniturile bănești existente, au stabilit contribuția sa la creșterea și educarea fiicei lor, minora S. Briana M..
Pârâtul a învederat că, de la data încheierii convenției anterior menționate și până la data prezentei cauze, veniturile sale nu au suferit nicio majorare. În plus, contribuția de 300 lei lunar nu reprezintă singura cheltuială avansată pentru creșterea și educarea minorei.Pârâtul a precizat că actul încheiat cu reclamanta reprezintă legea părților, convenție care nu poate fi modificată decât prin voința noastră comună.
În drept, pârâul a invocat prevederile art.205-208 N.C.proc.civ. și art. 1270 C.civ.
Sub aspect probator, pârâtul a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantei și cu martori.
Prin dispoziția instanței, CNADNR SA-Direcția Financiară, Serviciul Salarizare a comunicat veniturile nete realizate de către salariatul S. P.-A. în perioada aprilie - septembrie 2015. (fila 23)
Analizând întreg materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Certificatul de divorț nr._ din data de 04.12.2014 eliberat de BIN Liberalis, notar public C. V., s-a constatat desfăcută prin acordul soților căsătoria încheiată între reclamantă și pârât la data de 14.06.2008 și înregistrată Primăriei Sectorului 5 București în Actul de căsătorie nr.666/14 iunie 2008. (fila 6). Din căsătorie a rezultat minora S. Briana M., născută la data de 16.02.2009, conform certificatului de naștere . Nr._.(fila 8)
Prin Convenția încheiată în procedura divorțului cu minori autentificată sub nr.2947/ 04.12.2014 de BIN Liberalis- N. Public C. V., pârâtul s-a obligat a contribui la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorei S. Briana-M. cu suma de 300 lei lunar.
În drept, conform dispozițiilor art. 531 din Codul civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări pensia de întreținere.
De asemenea, potrivit art. 499 alin.1 rap. la art. 513 și 516 alin.1 C.civ, părinții au obligația legală de a da întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională, iar potrivit dispozițiilor art.529 alin.1 C.civ., întreținerea se datorează potrivit cu nevoile minorului și cu posibilitățile celui care urmează a o plăti.
Așadar, în stabilirea contribuției pârâtului la suportarea cheltuielilor privind creșterea și educarea copilului, instanța va lua în considerare nevoia creditorului întreținerii, posibilitățile debitorului întreținerii și cuantumul întreținerii.
Potrivit art. 525 alin. 1 C.civ., minora are drept la întreținere, având în vedere vârsta acesteia (6 ani și 9 luni), minora fiind prezumată în stare de nevoie, neputându-se întreține din muncă.
Analizând starea de nevoie în care se află minora, instanța reține că acordul părților materializat în Convenția mai sus enunțată a fost exprimat în urmă cu 11 luni, iar în acest interval nevoile minorei au sporit. Astfel, raportat la vârsta acesteia, instanța apreciază îi sunt necesare resurse materiale suplimentare atât pentru înscrierea minorei la o instituție de învățământ, dar și pentru nevoile necesare traiului (alimente, îmbrăcăminte, medicamente) corespunzătoare condițiilor sociale și nivelului de trai pe care aceasta le-a avut atunci când părinții săi conviețuiau.
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 525 și art. 533 C.civ. și cele ale art. 44 și art. 47 din Legea nr. 272/2004, instanța reține dreptul copilului de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială și de a primi o educație care să îi permită dezvoltarea aptitudinilor și a personalității, corelativ cu obligația părinților de a asigura toate mijloacele necesare creșterii și educării copilului în cele mai bune condiții.
Referitor la apărările pârâtului în sensul că acordul părților exprimat prin Convenția autentificată nr.2947/04.12.2014 este guvernat de forța obligatorie a contractelor în temeiul art.1247 C.civ, și, în consecință, în lipsa unui acord al acestuia, cuantumul contribuției sale la cheltuielile de creștere și educare a minorei S. Briana M. nu poate fi modificat, instanța arată că nu pot fi reținute având în vedere următoarele considerente:
Dispozițiile art. 2 alin 1. din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului prevăd că orice act juridic încheiat în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează cu prioritate principiului interesului superior al copilului, iar conform alin. 3 și 4 al aceluiași articol, principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv în legătură cu obligațiile ce le revin părinților și va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii. Interesul superior al copilului se determină prin examinarea tuturor criteriilor de apreciere, cum sunt vârsta copilului, conduita fiecărui părinte, situația lor materială, posibilitățile lor concrete de a se ocupa efectiv de copil.
Se constată astfel că orice demers privitor la drepturile minorei trebuie să asigure respectarea interesului superior al copilului, principiu care, în temeiul art.499 alin.4 C.civ, conferă instanței de judecată legitimitate ca, în caz de neînțelegere, să stabilească contribuția părintelui la cheltuielile de creștere și educare a minorului, și, în consecință, să modifice cuantumul contribuției asumate de către pârât prin Convenția nr.2947/04.12.2014.
Cu privire la veniturile realizate de către pârât, instanța arată că la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri care dovedesc că pârâtul are mijloacele pentru a putea plăti pensia de întreținere. Astfel, potrivit relațiilor oferite de către CNADNR( fila 23), în perioada aprilie-septembrie 2015, venitul lunar net al pârâtului este în medie de 3335,5 lei. Prin urmare, aceasta dispune de mijloace materiale suficiente, și conform art. 527 C.civ., aceasta poate fi obligat la întreținere.
Conform art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că e stabilirea unei pensii de întreținere în cuantum de 700 lei corespunde nevoilor concrete și reale ale minorei.
În consecință, în baza art. 499 alin.1 C.civ. și art.529 alin.1 și 2 și art.532 C.civ., instanța va admite cererea reclamantei și va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei S. Briana M., născută la data de 16.02.2009, prin Convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori autentificată sub nr. 2947/04.12.2014 de BIN Liberalis, de la suma de 300 lei lunar la suma de 700 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 28.05.2015 și până la majoratul beneficiarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta D. C. F., CNP_, cu domiciliul în București, ..3, .. ., în contradictoriu cu pârâtul S. P. A., CNP_, cu domiciliul în București, ..3, ., ..
Majorează pensia de întreținere stabilită în favoarea minorei S. Briana-M., născută la data de 16.02.2009, prin Convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori autentificată sub nr. 2947/04.12.2014 de BIN Liberalis, de la 300 lei lunar la suma de 700 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată - 28.05.2015 și până la majoratul beneficiarei.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 5.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Nulitate/anulare act. Sentința nr. 7891/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9210/2015.... → |
|---|
