Pretenţii. Sentința nr. 3014/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3014/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 3014/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3014
Ședința publică din data de 22.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. D. S.
GREFIER: O. M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari . pârâtul A. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și competența potrivit art. 131 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, in temeiul art. 94 pct. 1 lit. c) și 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 C., încuviințează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 30.10.2014, reclamanta Asociația de Proprietari . chemat în judecată pe pârâtul A. P., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1230,73 lei.
În motivare, reclamanta a învederat că pârâtul datorează suma de 1230,73 lei, pentru perioada septembrie 2011 – august 2014.
Potrivit art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/2007, privind organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, proprietarii au obligația să plătească lunar, în 20 de zile de la afișarea listelor, cheltuielile de întreținere, și vor datora penalități potrivit alin. 1 al aceluiași articol, conform sistemului propriu de penalizări pentru orice suma cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată.
Aceste penalizări sunt în acord cu legea și nu sunt mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere. Conform procesului-verbal din 28.01.2014, penalitățile în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere. În total cuantumul penalităților este de 24,27 lei.
În plus, pârâtul nu a achitat nici contribuția ce îi revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondului de rulment. În total, cuantumul datorat pentru acest fond este de 170 lei.
În drept, au fost inovate prevederile art. 192, art. 193, art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, art. 49 alin. 2 și art. 50 din Legea nr. 230/2007, HG nr. 1588/2007 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007
În susținere, au fost anexate cererii de chemare în judecată, în copie, listele de plată pentru perioada septembrie 2011 – august 2014, situația de încasări și plăți a apartamentului nr. 33, modalitatea de calcul a penalităților pentru apartamentul nr. 33, procesul-verbal din 28.01.2014 privind stabilirea cuantumului penalităților, procesul-verbal din data de 22.04.2011 privind alegerea președintelui.
Prin cererea depusă la data de 05.02.2015, reclamanta a învederat că pârâtul a achitat integral sumele datorate, inclusiv onorariul avocațial, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
Sub aspectul probatoriului, instanța a administrat proba cu înscrisuri, la solicitarea reclamantei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține că la fila 60 din dosar se află cererea prin care creditoarea solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, deoarece debitorul a achitat întreaga creanță, cât și cheltuielile de judecată.
În consecință, ca urmare a executării obligației de plată a debitului solicitat prin cererea de chemare în judecată, apare ca lipsită de obiect acțiunea.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtul A. P. ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . sediul procesual ales la C.A. D., Calea Rahovei nr. 266-268, Corp 38, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâtul A. P., cu sediul în București, ., ., sector 5.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. S. O. M. P.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3080/2015. Judecătoria... → |
|---|
