Pretenţii. Sentința nr. 4619/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4619/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 4619/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4619
Ședința publică din data de 15 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. M.-L.
GREFIER: G. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari . pârâtul B. V., repusă pe rol din oficiu în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că suspendarea judecății prezentei cauze s-a dispus la data de 17.11.2000.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.07.2000, sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari . chemat în judecată pe pârâtul B. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 8.970.323 lei, ce reprezintă debit față de asociația creditoare compus din contravaloarea cotelor de întreținere pentru perioada noiembrie 1999 - mai 2000, în sumă de 5.032.186 lei, penalizări impuse de asociație în valoare de 3.472.137 lei, diferență fond rulment în valoare de 466.000 lei, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată de la 17.11.2000, prin încheierea de la aceeași dată, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere că pe rolul Tribunalului București – Secția a IV – a Civilă se află dosarul nr. 5735/2000, în vederea soluționării apelului formulat de reclamantă împotriva încheierii de ședință din data de 15.09.2000 pronunțată în dosarul nr. 172/2000/. 5 București, prin care s-a luat act de schimbarea organelor de conducere ale Asociației de P. .> Împotriva încheierii din 17.11.2000 a fost declarat apel de către Asociația de Proprietari . înregistrat pe rolul Tribunalului București Secția a IV-a Civilă sub nr. 489/2001. Prin încheierea din 13.02.2001, judecarea apelului a fost suspendată, ca urmare a lipsei părților. De asemenea, prin decizia civilă nr. 595 din 26.03.2002, Tribunalul București Secția a IV-a Civilă a constatat perimat apelul. Împotriva acestei decizii nu a fost formulat recurs.
Analizând actele și lucrările, instanța reține că prin încheierea din 15.09.2000, pronunțată de Judecătoria sector 5 București în dosarul nr. 172/2000/. act de schimbarea organelor de conducere ale asociației de proprietari din București, ., .. Prin decizia civilă nr. 192A din 25.01.2001, pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr. 5735/2000, încheierea din 15.09.2000 a fost desființată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare la Judecătoria sector 5 București. Cauza a fost din nou înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 București sub nr. 21/. din 04.03.2003, pronunțată în dosarul nr. 21/. 5 București a luat act de schimbarea organelor de conducere ale asociației de proprietari. Împotriva acestei încheieri nu a fost formulat apel, încheierea devenind irevocabilă la expirarea termenului de apel, adică la data de 09.05.2003.
Potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., prin încheierea de ședință de la 17.11.2000, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 172/2000/. începând să curgă de la data 09.05.2003, când soluția pronunțată în acest dosar, în al doilea ciclu procesual, a devenit irevocabilă. De la acest moment și până la termenul din 15.06.2015, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, reclamanta nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 249 C. proc. civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța urmează a constata perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . cu pârâtul B. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . în București, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâtul B. V., domiciliat în București, ., ., sector 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.06.2015.
P. GREFIER
A.-M. M.-LucaGabriela D.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Pretenţii. Sentința nr. 4620/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
