Pretenţii. Sentința nr. 4910/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4910/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 4910/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4910/2015
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta Ș. R. D. și pe pârâtul A. V., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 18.06.2016, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată și care face parte din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 22.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.11.2014, sub nr._, reclamanta Ș. R. D. a solicitat in contradictoriu cu pârâtul A. V., obligarea acestuia la plata sumei de 14.500 lei din care: 9000 lei – sumă executată prin poprire în baza contractului de credit nr.THA.01._/14.09.2012, dosar de executare nr. 237/2013 deschis la B. D., I. și Crafcenco și 5.500 lei – suma executată prin poprire in baza contractului de împrumut nr. 4888/12.12.2012 dosar de executare nr. 101/EX/2013 al B. R. M. – V.. Totodată, a solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență că, pârâtul nu și-a respectat obligația de restituire a împrumuturilor contractate la datele de 14.09.2012 și 12.12.2012 menționate în petitul cererii introductive, în care partea reclamantă figura în calitate de girant.
A mai arătat reclamanta că societățile creditoare au înțeles să își îndestuleze creanța prin poprirea veniturilor sale, până la concurența debitelor restante.
In contextul anterior menționat, reclamanta a fost nevoită să introducă prezenta acțiune pentru recuperarea sumelor achitate în baza titlurilor executorii.
In drept, au fost invocate disp. art. 194 și urm. Cod proc.civ., art. 2306 alin. 1 Cod proc.civ.
În susținerea acțiunii au fost depuse înscrisuri: filele 5-49.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu fost reprezentant in vederea propunerii de probe in apărare.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri.
La solicitarea instanței au fost comunicate fotocopii de pe actele de executare efectuate in dosarele nr. 237/2013 deschis la B. D., I. și Crafcenco și nr. 101/EX/2013 al B. R. M. – V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.09.2012 s-a încheiat între creditoarea Credit Market IFN S.A., pârâtul A. V. și reclamanta Ș. R. D. contractul de credit nr. THA.01._, prin care creditoarea a acordat pârâtului un împrumut în valoare de 8.500 lei (f.7-8).
Prin anexa 1 la contractul nr. THA.01._ reclamanta Ș. R. D. a garantat în calitate de fideiusor solidar restituirea de către pârât a împrumutului, inclusiv a dobânzilor și comisioanelor aferente (f.9).
Urmare a neexecutării obligației de către pârât, a fost demarată executarea silită împotriva reclamantei în dosarul de executare nr. 237/2013 deschis la B. D., I. și Crafcenco, fiind executată prin poprirea veniturilor salariale datorate reclamantei de terțul poprit Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci suma de 9.000 lei, astfel cum rezultă din cele nouă recipise de consemnarea (fiecare în valoare de 1.000 lei) și din încheierile de eliberare a sumelor obținute din executare aflate în dosarul de executare nr. 237/2013 (f. 96-97, 100-116).
La data de 12.12.2012 s-a încheiat între creditoarea Casa de Ajutor Reciproc F. IFN, pârâtul A. V., în calitate de debitor și reclamanta Ș. R. D., în calitate de fideiusor solidar, contractul de împrumut nr. 4888, prin care creditoarea a acordat pârâtului un împrumut în valoare de 8.000 lei, reclamanta obligând-se alături de pârât la restituirea sumei împrumutate precum și la restituirea dobânzilor și a tuturor spezelor contractului (f.28-30).
Întrucât pârâtul nu și-a executat obligațiile rezultate din contractul de credit nr. 4888 s-a procedat la executarea silită a acestui titlu executori, atât împotriva pârâtului, cât și împotriva reclamantei, în dosarul de executare nr. 101/EX/2013 al B. R. M. – V.. În cadrul executării silite s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale ale reclamantei, același terț poprit virând suma totală de 4.000 lei, după cum rezultă din ordinele de plată din dosarul de executare nr. 101/EX/2013 de la filele 165, 167,169, 171, 173, 175-176, 192 și 194.
În acest sens, instanța constată că deși prin cererea de chemare în judecată reclamanta a susținut că în cadrul dosarul de executare nr. 101/EX/2013 al B. R. M. – V. ar fi fost executată silit prin poprire suma de 5.500 lei, aceasta nu a adus dovezi din care să rezulte acest cuantum, deși sarcina probei în incumba, conform art. 249 C.pr.cv. Mai mult, faptul că suma executată silit prin poprire în dosarul nr. 101/EX/2013 este de 4.000 lei este confirmat și de fluturașii de salariu depuși de reclamantă la filele 40-49, conform acestora reieșind că reclamante i s-a reținut din veniturile salariale în contul popririlor suma totală de 13.000 lei.
Față de situația de fapt anterior reținută, reținând aplicabilitatea în drept a art. 2306 C.civil actual, potrivit căruia fideiusorul care s-a obligat cu acordul debitorului poate cere debitorului ceea ce a plătit, și anume capitalul, dobânzile și cheltuielile, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată în limita sumelor cu privire la care aceasta a făcut dovada plății și, în consecință, va fi admisă în parte cererea de chemare în judecată și pârâtul obligat să plătească reclamantei suma de 13.000 lei, din care 9.000 lei reprezentând suma achitată de reclamantă în dosarul de executare nr. 237/2013 al B. D., I. și Crafcenco iar 4.000 lei reprezentând suma achitată de reclamantă în dosarul de executare nr. 101/EX/2013 al B. R. M. V..
Cât privește cererea de obligarea a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, se constată că în cauza a fost probată efectuarea următoarelor cheltuieli - suma de 555 lei reprezentând taxă de timbru aferentă pretențiilor în valoare de 9.000 lei conform chitanței de la fila 66, suma de 380 lei taxă de timbru corespunzătoare pretențiilor în valoare de 5.500 lei conform chitanței de la fila 67 și suma de 118 lei achitată către B. R. M. – V. cu titlu de cheltuieli necesare fotocopierii și transmiterii dosarului de executare solicitat de către instanța conform facturii de la fila 149 și ordinului de plată de la fila 152.
Raportat la soluția ce urmează a fi pronunțată, este incident art. 453 alin.1 și 2 C.pr.cv, potrivit căruia, partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea partii care a castigat, sa ii plateasca acesteia cheltuieli de judecata; cand cererea a fost admisa numai in parte, judecatorii vor stabili masura in care fiecare dintre parti poate fi obligata la plata cheltuielilor de judecata. Făcând aplicarea acestor dispoziții instanța va obliga pârâtul să ramburseze reclamantei suma de 840 lei reprezentând taxă judiciară de timbru corespunzătoare pretențiilor admise precum și suma de 118 lei achitată către B. R. M. – V., reținând că acestea din urmă au fost cheltuieli necesare bunei desfășurări a procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta Ș. R. D., CNP_, cu domiciliul procesual ales la cab. av. S. S. M., cu sediul profesional in București, sector 3, ., ., . și pe pârâtul A. V., CNP_, cu domiciliul in București, sector 5, Al. Livezilor, nr. 22, ., ..
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 13.000 lei, din care 9.000 lei reprezentând suma achitată de reclamantă în dosarul de executare nr. 237/2013 al B. D., I. și Crafcenco iar 4.000 lei reprezentând suma achitată de reclamantă în dosarul de executare nr. 101/EX/2013 al B. R. M. V..
Obligă pârâtul să ramburseze reclamantei suma de 958 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 840 reprezentând taxă judiciară de timbru, iar suma de 118 lei reprezentând cheltuieli aferente fotocopierii și transmiterii dosarului de executare nr. 101/EX/2013.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.I. 01 Iulie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4916/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 4915/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
