Pretenţii. Sentința nr. 6073/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6073/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 6073/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentință civilă nr.6073/2015
Ședința publică de la data de 08.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul A. C. F., în contradictoriu cu pârâtul A. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, personal și asistat de avocat, împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă că s-au depus la dosar relații privind domiciliul pârâtului emise de CGMB-Direcția Evidența Persoanelor, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul, prin avocat, solicită admiterea acțiunii formulate și precizate, obligarea pârâtului la plata sumelor solicitate, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.08.2014 și sub nr._, reclamantul A. C. F. a chemat în judecată pe pârâtul A. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să fie obligat acesta la plata sumei de 4.167,86 lei, ce i-a fost reținută în urma popririlor salariale în dosarul de executare silită nr.77/2013 întrucât a fost garant la contractul de împrumut nr.1987/18.03.2010, la plata de daune morale în cuantum de 10.000 lei, pentru prejudiciul cauzat, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat că, fiind coleg de serviciu cu pârâtul, a semnat în calitate de garant, contractul de împrumut încheiat între pârât și CAR-RATB-IFN, iar în luna august 2013 a aflat că are dosar de executare în baza căruia i s-a pus poprire pe salariu. Menționează reclamantul că a luat legătura cu pârâtul în speranța că problemele vor fi soluționate pe cale amiabilă însă nu au ajuns la un consens. Reclamantul solicită plata daunelor morale, întrucât a avut numeroase discuții în familie datorită pârâtului, care i-a creat atât pagube materiale, cât și morale.
In drept, au fost invocate disp.art.7 din contractul de împrumut.
In dovedirea cererii au fost depuse la dosar, în fotocopii, următoarele înscrisuri: contract de împrumut nr.1987/18.03.2010, încheiere de încuviințare a executării silite, adeverință angajament, adresă emisă de executorul judecătoresc privind sumele reținute.
La data de 15.12.2014 reclamantul a depus la dosar cerere precizatoare, arătând că înțelege să modifice capătul de cerere privind plata daunelor morale, cuantumul acestora fiind de 2.300 lei.
Sub aspectul probatoriului, a fost administrată proba cu înscrisuri.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamantul a mai depus la dosar adeverința nr._/20.05.2015 eliberată de angajatorul RATB, privind sumele reținute.
La solicitarea instanței, au fost depuse la dosar actele de executare emise în dosarul de executare nr.77/2013 al B. C. L..
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține, în fapt, următoarele:
Reclamantul a fost obligat la plata sumei de 4.167,86 lei, ce i-a fost reținută în urma popririlor salariale în dosarul de executare silită nr.77/2013, acesta semnând în calitate de garant contractul de împrumut nr.1987/18.03.2010, încheiat între beneficiarul împrumutului, pârâtul în cauză și creditorul C.A.R.-R.A.T.B.-I.F.N..
Din înscrisurile depuse la dosar, adeverința eliberată de angajatorul reclamantului, adeverința nr._/20.05.2015, rezultă că reclamantului i-au fost reținute din salariu în mai multe luni, în total suma de 4.167,86 lei, în perioada iulie 2013-iunie 2014, și virat în contul B.E.J. C. L., pentru dosarul nr.77/2013.
Totodată, executorul judecătoresc C. L. a înaintat la dosar situația executării făcute în dosarul nr.77/2013, prin poprirea salariului reclamantului, în calitate debitor girant, suma executată fiind de 4.167,86 lei, pentru perioada august 2013-iulie 2014.
Astfel, instanța va reține că în urma solicitării creditorului C.A.R.-R.A.T.B.-I.F.N. de executare a contractului de împrumut nr.1987/18.03.2010, încheiat între aceasta și pârâtul A. I., a fost încuviințată executarea silită, prin Încheierea din data de 11.04.2013, dată în dosarul nr._ al Judecătoriei sectorului 4 București, executorul dispunând asupra popririi veniturilor debitorilor, atât a debitorului principal cât și a debitorilor giranți, printre care și reclamantul.
Instanța mai reține că în cauză sunt incidente prev. art.1669-1670 c.civ., reclamantul garant având regres contra pârâtului, în calitate de debitor principal, pentru sumele ce le-a plătit din datoria acestuia.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite cererea cu privire la primul capăt de cerere și în consecință va obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 4.167,86 de lei, reprezentând suma pe care reclamantul a plătit-o în calitate de girant al pârâtului în temeiul contractului de împrumut nr. 1987/18.03.2010.
Cu privire la daunele morale solicitate de reclamant, instanța va reține că acesta nu a indicat un temei juridic în baza căruia solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 2.300 lei iar sub aspectul generic de daune morale, instanța constată că acesta nu a dovedit pretențiile solicitate, urmând a respinge acest capăt de cerere, ca neîntemeiat.
În temeiul art.453 c.p.c., va obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei 1.550 de lei, reprezentând cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. C. F., CNP_, cu domiciliul ales la cab.av.C. P. in București, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâtul A. I., CNP_, domiciliat în București, ., ., ., sector 5.
Obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 4.167,86 de lei, reprezentând suma pe care reclamantul a plătit-o în calitate de girant al pârâtului în temeiul contractului de împrumut nr. 1987/18.03.2010.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor morale, ca neîntemeiată.
Obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei 1.550 de lei, reprezentând cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 08.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6078/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 6099/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
