Pretenţii. Sentința nr. 7449/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7449/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 7449/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr.7449
Ședința publică de la 16 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –A. C.
GREFIER-F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA SA și pe pârâta M. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 C. proc. civ., în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j) și 107 C. proc. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C. proc. civ., încuviințează proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată, reținând totodată că pârâta a fost citată pentru acest termen cu mențiunea personal la interogatoriu.
Constatând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2015 sub nr._ reclamanta E. E. MUNTENIA SA a chemat în judecată pe pârâta M. I., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei 4994,16 lei, reprezentând consum energie electrică, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale, pârâtei fiindu-i atribuit codul de client_, în baza cărora a livrat energie electrică către pârâta iar corelativ s-a născut obligația de plată a acesteia pentru serviciile de care a beneficiat, conform facturilor fiscale emise de reclamantă. Astfel începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data în care debitorul a început să consume energie electrică însușindu-și totodată obligațiile care derivă din beneficiul acestui serviciu și din contractul de furnizare a energiei electrice.
În conformitate cu contractul semnat debitoarea avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emis de către societatea furnizoare, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor, data emiterii facturilor și termenul de scadență fiind înscrise pe factură.
În drept au fost invocate disp. art.150 alin 1 și 2, aret. 223 alin 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin 2, art. 662, art 1025-1032 Ncpc, 1270, art. 1516 Ncpc, art. 969 și urm Vechiul Cod civil,, art. 120 Cod procedură fiscală,, art. 155 alin 28 Cod fiscal, Legea nr. 123/2013 privind energie electrică și gazele naturale, HG nr. 1007/2004 pentru aprobarea regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, Ordinul ABRE nr. 5/2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice, vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007 și legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei, un set de înscrisuri (filele 8-23).
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Din înscrisurile depuse de reclamantă la dosar coroborat cu lipsa nejustificată a pârâtei la interogatoriu, împrejurare pe care instanța o va considera, în temeiul art. 335 C., ca pe o mărturisire deplină, rezultă că între părți s-au stabilit raporturi contractuale, în cadrul cărora reclamanta a furnizat pârâtei energie electrică, în sarcina pârâtei născându-se obligația corelativă de plată a serviciilor prestate de reclamantă, conform facturilor emise de aceasta. Suma datorată de pârâtă, este conform situației facturilor restante întocmită de reclamantă în cuantum de 4994,16 lei, cuantum pe care pârâta nu l-a contestat, nici prin formularea unei întâmpinări și nici prin prezentarea la interogatoriu .
În drept, instanța reține disp. art. 61 din Legea energiei electrice și a gazelor naturale conform cărora clienții finali au obligația plății contravalorii facturilor pentru energia electrică și pentru serviciile de care beneficiază.
Față de considerentele expuse, instanța constată că cererea este întemeiată, urmând să o admită și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 4994,16 lei, reprezentând consum energie electrică.
În baza art. 453 C., instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 354,59 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta E. E. MUNTENIA SA, cu sediul în București, .. 41-43, corp A, sector 1, cu sediul procesual ales în București, .. 10A, Clădirea C3, etaj 7, sector 2 în contradictoriu cu pârâta M. I., CNP-_, cu domiciliul în București, . nr. 16, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4994,16 lei, reprezentând consum energie electrică.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 354,59 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 5 București
Pronunțată în ședința publică azi, 16.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7536/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2609/2015. Judecătoria... → |
|---|
