Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 3784/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3784/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 3784/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3784/2015
Ședința publică de la 19 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea D. E. în contradictoriu cu intimatul D. I., având ca obiect contestație în anulare.
La apelul făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea, personal și asistată de apărător cu împuternicire avocațială la fila 3 din dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța invocă excepția inadmisibilității cererii.
Apărătorul reclamantei solicită respingerea excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin contestația în anulare formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 26.11.2014 sub nr._, contestatoarea D. E. în contradictoriu cu intimatul D. I. a solicitat a se constata că încheierea din data de 21.11.2014 este nelegală și netemeinică.
În drept, au fost invocate disp. art. 503 pct. 1, 505 pct. 1, 506 pct. 1 și 2 C.p.c.
La 17.12.2014 și 22.01.2015, contestatoarea a depus la dosar precizări ale motivelor în fapt.
În susținerea contestației în anulare au fost depuse la dosar, în copie, acte.
La data de 17.02.2015, intimatul a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea contestației în anulare ca nefondată.
În drept, au fost invocate disp. art. 508 C.p.c.
La data de 10.03.2015, contestatoarea a depus la dosar răspuns la întâmpinare.
La acest termen de judecată s-a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii asupra căreia se rețin următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 503 alin.1 C., hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata. De asemenea, potrivit art. 503 alin.2 C., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare în patru cazuri distincte.
În speță, contestatoarea, deși s-a întemeiat în drept pe toate cele cinci ipoteze prevăzute de art. 503 C., nu a indicat nici un motiv de fapt care să se încadreze între cele enumerate de textul citat. De altfel, o contestație întemeiată pe oricare dintre motivele prevăzute de art. 503 alin.2 C. este inadmisibilă, întrucât acestea se referă la hotărârile instanțelor de recurs, în vreme ce încheierea atacată a fost pronunțată în soluționarea unei cereri de reexaminare.
Analizând cererea prin raportare la prevederile art. 503 alin.1 C.., instanța reține că în motivare contestatoarea a arătat că pârâtul nu a fost citat de către instanța de fond. Or, textul legal face referire la nelegala citare a contestatorului, iar nu a altei părți din proces.
În consecință, instanța va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității cererii.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de contestatoarea D. E. (CNP_), cu domiciliul procesual ales la av. G. M. în București, sector 5, .. 10, ., . cu intimatul D. I. (CNP_), cu domiciliul în București, sector 5, .. 7, ., .> Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Divorţ prin acord. Sentința nr. 3616/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 3968/2015. Judecătoria... → |
|---|
