Pensie întreţinere. Sentința nr. 3965/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3965/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 3965/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3965
Ședința publică de la 22.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. S. L.
GREFIER: I. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta P. A. și pe pârâtul B. V., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că au fost comunicate relațiile solicitate Inspectoratului Teritorial de Muncă Iași, in sensul că pârâtul nu figurează înregistrat cu un contract de muncă activ, și faptul că reclamanta a solicitat judecata în lipsă, după care:
Instanța constată că a fost atașat dosarul nr._, în baza art. 96 indice 2 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor Judecătorești, cererea de chemare în judecată fiind însușită și de către minori.
Instanța, apreciind proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă, legală, putând duce la soluționarea cauzei, in temeiul dispozițiilor art. 258 alin 1 C.pr.civ. raportat la dispozițiile art. 255 C.pr.civ., urmează a o încuviința.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 19.03.2015, sub nr._, reclamanta P. A., in contradictoriu cu pârâtul B. V., a solicitat majorarea pensiei de întreținere stabilită in sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 3172/10.02.2005 de Judecătoria Sectorului 6 București, in raport de veniturile realizate de pârât, de la data introducerii acțiunii.
In motivarea in fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă anterior menționată, pârâtul a fost obligat la plata pensiei de întreținere in cuantum de 666,666 ROL, pentru fiecare dintre minorii B. N. și B. M. A., născuți la data de 16.06.1999, respectiv 21.03.2001. Reclamanta a arătat că atât nevoile minorilor au crescut, cât și posibilitățile materiale ale pârâtului.
În temeiul dispozițiilor art. 453 C.pr.civ. reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecata cauzei.
Prin cererea înregistrată la data de 07.05.2015, sub nr._, reclamanta a formulat aceeasi solicitare, in contradictoriu cu pârâtul B. V., respectiv majorarea pensiei de întreținere stabilită in sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 3172/10.02.2005 de Judecătoria Sectorului 6 București, in raport de veniturile realizate de pârât, de la data introducerii acțiunii, fiind făcută și dovada însușirii cererii și de către cei doi minori.
La termenul de judecată din data de 22.05.2015, instanța, constatând că aceeasi cerere de judecată ce face obiectul dosarului nr._, a fost înregistrată, ulterior, sub nr._, a dispus închiderea dosarului nr._ și atașarea cauzei la cea care face obiectul dosarului nr._ .
Instanța a administrat in cauză, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri, in cadrul căreia au fost atașate la dosar sentința civilă nr. 3172/10.05.2005 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București ( f. 3-5), certificatele de naștere ale minorilor B. N. și B. M. A. ( f. 6-7).
La solicitarea instanței, au fost comunicate relații de către Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași, in sensul că pârâtul nu figurează înregistrat cu contract individual de muncă activ ( adresa nr._/_/CCMMRM/24.04.2015 – fila 22 din dosar).
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
Pârâtul B. V. este tatăl minorilor B. N., născut la data de 16.06.1999 și B. M. A., născut la data de 21.03.2001, astfel cum rezultă din certificatele de naștere de la filele 6-7.
Prin Sentința civilă nr. 3172/10.05.2005 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr. 5915/2004 minorii au fost încredințați spre creștere și educare reclamantei iar pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorilor în cuantum de câte 666,666 lei, începând cu data de 10.05.2005 și până la majoratul fiecărui minor (f.3-5).
Potrivit art. 516 alin. 1 C.civ., obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar art. 525 alin.1 din C.civ. prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Tototdată, potrivit art. 531 alin. 1 din același act normativ, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, va putea mări sau micșora pensia de întreținere […].
Din textele legale mai sus menționate rezultă că pensia de întreținere poate suferi modificări cât privește cuantumul său atunci când se modifică situația de fapt.
În cauză, instanța reține că situația de fapt avută în vedere la data pronunțării Sentinței civile nr. 3172/10.05.2005 s-a modificat, în sensul că necesitățile minorilor în vârstă de 14 ani respectiv 16 ani, sunt în continuă creștere, direct proporțional cu vârsta, astfel încât pârâtul, în calitatea de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la suportarea acestor cheltuieli.
Pe de altă parte și venitul minim pe economia națională a crescut, fiind în cuantum de 975 lei.
În acest sens instanța mai reține că reclamanții nu au făcut dovada că pârâtul ar obține în acest moment venituri din muncă care să depășească cuantumul venitului minim pe economie, din adresa nr._/_/CCMMRM/24.04.2015 emisă de ITM Iași rezultând că pârâtul nu figurează înregistrat cu contract individual de muncă.
De asemenea instanța va da eficiență și prevederilor art. 529 alin. 2 C.civ., ce stabilesc plafonul maxim până la care poate fi acordată pensia de întreținere când aceasta se datorează pentru doi copii (o treime din venitul lunar net).
Având în vedere aceste considerente și față de disp.art. 530 alin.3 cod civil potrivit căruia pensia de întreținere se poate stabili într-o cotă procentuală, instanța va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor B. N. și B. M. A., prin Sentința civilă nr. 3172/10.05.2005 pronunțată în dosarul nr. 5915/2004 de Judecătoria Sectorului 6 București, de la suma de 66,66 lei lunar la o cotă de 1/6 lunar din venitul minim pe economia națională pentru fiecare minor, începând cu data introducerii cererii, respectiv 19.03.2015 și până la majoratul minorilor.
În ceea ce privește cererea formulată de reclamantă de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța o va respinge ca neîntemeiată având în vedere că la dosar nu s-a depus nicio dovadă că reclamanta ar fi suportat astfel de cheltuieli.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta P. A., CNP_, cu domiciliul in București, ., ., ., sectorul 5, cu domiciliul procesual ales in ., ., jud. Ilfov, în calitate de ocrotitor legal a minorilor B. M. A. și B. N., in contradictoriu cu pârâtul B. V., CNP_, cu domiciliul in Comuna A., ..
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor B. N. și B. M. A., prin Sentința civilă nr. 3172/10.05.2005 pronunțată în dosarul nr. 5915/2004 de Judecătoria Sectorului 6 București, de la suma de 66,66 lei lunar la o cotă de 1/6 lunar din venitul minim pe economia națională pentru fiecare minor, începând cu data introducerii cererii, respectiv 19.03.2015 și până la majoratul minorilor.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. I. I.
Red. L.R./Tehnored. I.I.
4ex/23.06.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 4573/2015.... → |
|---|
