Validare poprire. Sentința nr. 3639/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3639/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 3639/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Secția a-II-a civilă
Sentința civilă nr.3639
Ședința publică de la 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: M. M. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe creditoarea R. B. SA, debitorul D. A. F. și terțul poprit N. S H. SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns creditoarea, prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin serviciul registratură, au fost depuse relații furnizate de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate G. și întâmpinare de către terțul poprit, după care:
Instanța având in vedere dispozițiile art.789 raportat la art.650, stabilește competenta generala, teritoriala si materiala sa soluționeze cererea..
Constatând că proba cu înscrisuri este pertinentă, concludentă și utilă cauzei, în conformitate cu art.255 al.1 C., urmează a o încuviința, astfel cum a fost formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând finalizată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul creditoarei solicită admiterea cererii de validare a popririi, arătând că înființarea popririi a fost făcută la data de 24.11.2014 și comunicată la data de 26.11.2014 către terțul poprit, iar conform art.786 al.1 C., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, terțul poprit era obligat să consemneze suma de bani.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.01.2015, pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, sub nr._, creditoarea R. B. SA în contradictoriu cu debitorul D. A. F. și terțul poprit N. S H. SRL a formulat cerere de validare a popririi, înființate în dosarul de executare nr.424/2014 al B. N. G. A. până la concurența sumei de 24.505,69 ron, calculată până la data de 24.11.2014.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că la data de 09.09.2008 debitorul a încheiat contractul de credit nr.RF_ în valoare de 6077 euro. Având în vedere că debitorul nu a achitat ratele privind obligațiile contractuale, creditoarea a investit B. N. G. A. cu o cerere de executare silită, formând dosarul de executare nr.424/2014. Debitorul este angajat al terțului poprit N. S H. SRL, iar acesta din urmă nu s-a conformat obligației de poprire și nu a comunicat un motiv întemeiat pentru care poprirea nu mai este posibilă.
În susținerea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri (f.4-14).
Terțul poprit N. S H. SRL a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi.
În motivare, terțul poprit a învederat, în esență, că debitorul nu mai are calitatea de angajat al societății.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.205 C..
În susținerea cererii, terțul poprit a depus la dosar un set de înscrisuri (f.33-36).
La solicitarea instanței au fost depuse relații furnizate de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate G. (f.48,49).
Instanța a încuviințat și administrat pentru creditoare și terțul poprit proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 09.09.2008 s-a încheiat contractul de credit bancar nr. RF_ între creditoare și debitor, pentru suma de 6077 euro.
Prin încheierea de încuviințare a executării silite din data de 04.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București s-a încuviințat executarea silită a debitorului din dosarul de executare nr. 424/2014 al B. – N. G. A..
Pe cale de consecință, prin procesul verbal de la data de 24.11.2014, B. – N. G. A. a înființat poprirea pe 1/3 din sumele lunare datorate de către terțul poprit debitorului.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 26.11.2014, astfel cum reiese din dovada de comunicare aflată la dosar, prin afișare (fila 10).
Din acest moment, în conformitate cu prevederile art. 786 alin. (1) lit. a) C.proc.civ., terțul poprit avea obligația de a consemna suma de bani și de a trimite dovada executorului în termen de 5 zile.
În etapa validării instanța se limitează să verifice dacă terțul poprit datorează sume de bani debitoarei, iar acestea nu au fost consemnate în contul creditoarei în termen de o lună de la notificare, în conformitate cu dispozițiile art. 460 C.proc.civ.
Instanța constată că, în conformitate cu adresa de la C.N.A.S. din data de 21.04.2015 (fila 48), terțul poprit nu mai este angajatorul debitorului, însă în perioada noiembrie 2014 – 18.02.2015 debitorul a fost angajat al terțului poprit, astfel cum a arătat și terțul poprit prin întâmpinare (fila 55, 56) și prin urmare a datorat sume de bani lunar, achitate cu titlu de salariu.
Prin urmare, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 789 alin. (4) C.proc.civ. cu privire la debitul în proporție de 1/3 din veniturile nete datorate de către terțul poprit debitorului și neachitate ulterior primirii somației de înființare a popririi în termen de 5 zile de la primirea acesteia, instanța va admite în această limită (pentru lunile noiembrie 2014 – februarie 2015) cererea și va dispune validarea popririi înființate de B. – N. G. A. în dosarul nr. 424/2014 și obligând terțul poprit să plătească creditoarei aceste sume în limita a ceea ce s-a arătat mai sus, sume datorate debitorului cu titlu de salariu.
Ulterior lunii februarie 2014 terțul poprit nu mai datora sume de bani către debitor și nu există niciun alt fel de raport juridic de creanță cu acesta. Prin urmare, instanța va respinge cererea de validare a popririi în rest, considerând-o neîntemeiată.
Pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea R. B. SA, J_, CUI_, cu sediul în Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca nr.246C, sector 1 în contradictoriu cu debitorul D. A. F., CNP_, domiciliat în București, ., ., ., sector 5 și terțul poprit N. S H. SRL, J_, CUI_, cu sediul în Mun.G., ..2/300, ., județ G..
Validează poprirea înființată la data de 24.11.2014 de către B. N. G.-A. în dosarul de executare nr. 424/2014.
Obligă terțul poprit la plata către creditoare a sumei reprezentând raportul de 1/3 din salariul lunar net achitat debitorului aferent lunilor noiembrie 2014 - februarie 2014.
Respinge cererea pentru rest, ca neîntemeiată.
Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. MAGDAȘMARIA M. C.
Red. /Dact. judecător A.M.
27.05.2015 – 4 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 3656/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3677/2015. Judecătoria... → |
|---|
