Validare poprire. Sentința nr. 4450/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4450/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 4450/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA A II-A CIVILA
.....
Sentinta civila nr. 4450/2015
Ședința publica de la 10 Iunie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - I. U.
GREFIER - A. S.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petenta B. A. C., T. SI I., creditoarea S. S., pe debitoarea R. L. si tertul poprit C. M. RESIDENCE SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca au fost atasate la dosar, in copii certificate, toate actele de executare intocmite in dosarul nr. 832/CM/2012 al B. „C., T. si I.”.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de validare a popririi inregistrata pe rolul acestei instante la data de 26.05.2015 sub nr._ petenta B. A. C., T. SI I. a solicitat sa fie obligat tertul poprit sa consemneze sumele datorate debitoarei R. L. in baza raporturilor de munca existente, in limita creantei in valoare de 6.723,04 lei, compusa din 5.471,88 lei, credit restant si 1.251,16 lei, reprezentand cheltuieli de executare silita, potrivit adresei de infiintare a popririi emisa de executor si receptionata de tertul poprit in data de 10.03.2015. De asemenea, in conformitate cu disp. art.460 alin.3 C.p.c., a solicitat ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna validarea popririi atat pentru sumele ajunse la scadenta, cat si pentru cele ce vor fi scadente in viitor. A solicitat sa fie obligat tertul poprit la plata cheltuielilor de judecata, precum si amendarea acestuia cu suma maxima prevazuta de art. 460 alin.2 C.p.c.
In motivarea cererii, petentul solicita sa se aiba in vedere titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/11.06.2007 si faptul ca debitoarea nu si-a indeplinit obligatiile asumate prin titlul executoriu mentionat. Astfel, creditoarea Citibank Europe plc Dublin – Sucursala Romania, care a cesionat creantele catre S. S., a solicitat executorului inceperea procedurilor de executare silita pentru recuperarea sumelor restante.
Ca urmare a cererii de executare silita (03.09.2012) si a incheierii de incuviintare a executarii silite, pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr._/302/2012 executorul a emis adresa de poprire asupra sumelor de bani (lei sau valuta) sau titluri de valoare ori bunuri mobile incorporale pe care tertul poprit le datoreaza ori pe care le va datora debitoarei, precum si asupra veniturilor periodice salariale realizate de catre debitoare la tertul poprit, in cuantum de 1/3 din salariul lunar net datorat debitorului, conform art. 409 C.p.c.
Adresa de poprire a fost comunicata tertului poprit prin scrisoare recomandata in data de 05.03.2015. Aceasta a fost receptionata de catre tertul poprit in data de 10.03.2015, astfel cum reiese din confirmarea de primire afisata la sediul acestuia.
Solicita sa se aiba in vedere ca tertul poprit refuza cu rea- credinta sa se supuna prevederilor imperative ale art.456 C.p.c.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art.456 si urm., art.460 C.p.c.
In temeiul art. 242 alin.2 C.p.c., petentul a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In sustinerea cererii au fost atasate la dosar, in copii certificate, urmatoarele inscrisuri: cererea de executare silita formulata de creditoare; titlul executoriu – contractul de credit nr._/11.06.2007; incheierea de incuviintare a executarii silite; adresa Casei Nationale de Pensii Publice, adresa CASMB/AMOFM; adresa de infiintare a popririi si confirmarea de primire a acesteia; contract cesiune de creante; notificare cesiune creante; dovada inscriere in A.E.G.R.M..
Actiune legal timbrata.
Au fost atasate la dosar, in copii certificate, toate actele de executare intocmite in dosarul nr. 832/CM/2012 al B. „C., T. si I.”.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Dupa cum rezulta din titlu executoriu, respectiv contractul de credit nr._/11.06.2007, Citibank România SA a imprumutat debitoarea L. R. cu suma de 6.160,00 lei cu obligatia restituirii acestuia în 48 luni și cu o dobândă de 19,99%. Creanța rezultată din contract a fost cedată prezentei creditoare.
Cum, debitoarea nu a indeplinit de buna-voie obligatia impusa in sarcina sa prin titlu, conform art. 371 ind. 1 C., creditorul a recurs la executarea silita a creantei in baza art. 372 si urm. C..
Astfel, la data de 03.09.2012 s-a format dosarul de executare nr. 832/CM/2012 la BEJAs. C., T. și I. iar prin Incheierea camerei de consiliu din 27.09.2012 pronuntata in dosarul nr._/302/2012 al Judecatoriei sector 5, s-a incuviintat executarea silita a titlului executoriu mentionat.
In baza titlului executoriu si a incuviintarii executarii silite acordate, B. a dispus, la data de 5.03.2015, infiintarea popririi asupra venitului net lunar în cotă de 1/3 pe care tertul poprit îl datorează debitoarei, pana la concurenta sumei de 6.723,04 lei, aducand acest lucru si la cunostinta debitoarei. Adresa de infiintare a popririi a fost primita de tertul poprit la data de 10.03.2015, insa, aceasta nu si-a indeplinit obligatiile referitoare la poprirea sumei comunicate.
F. de cele mai sus consemnate, se are in vedere si faptul ca, in conformitate cu disp. art. 452 al. 1 C., sunt supuse executarii silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, de aici, precum si din disp. art. 460 al. 3 C.. rezulta ca sunt supuse popririi atat sumele ajunse la scadenta cat si sumele care vor fi scadente in viitor, validarea urmand a-si produce efectele la data la care sumele devin scadente.
Astfel, constatand ca, in speta, sunt indeplinite disp. art. 460 C.., instanta va admite in parte cererea si va dispune validarea popririi infiintate in dosarul de executare nr. 832CM/2012 al BEJAs. C., T. și I. asupra cotei de 1/3 din venitul lunar net sau a cotei de 1/2 din venitul lunar net (in situația efectuării mai multor urmăriri asupra aceluiași venit) al debitoarei R. L. înregistrat la terțul poprit . SRL și până la concurența sumei de 6.723,04 lei.
Totodată, instanta va respinge ca neintemeiata si cererea creditorului referitoare la amendarea tertului poprit, considerand ca, din actele depuse la dosar nu rezulta reaua-credinta a acestuia in indeplinirea obligatiilor precizate mai sus ci, doar o intarziere in achitarea sumelor indicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite în parte cererea, formulata de petenta B. A. C., T. SI I., cu sediul in Bucuresti, sector 2, ..16-18, parter, . RO_ privind pe creditoarea S. S., prin reprezentand legal Kruk Romania SRL, cu sediul in Bucuresti, sector 4, ..1, subsol, parter si ., avand CUI_, pe debitoarea R. L., domiciliata in Bucuresti, sector 5, ., avand CNP_ si tertul poprit C. M. RESIDENCE SRL, cu sediul in ., ., jud. Ilfov, avand CUI_.
Validează poprirea înființată in dosarul de executare nr. 832CM/2012 al BEJAs. C., T. și I. asupra cotei de 1/3 din venitul lunar net sau a cotei de 1/2 din venitul lunar net (in situația efectuării mai multor urmăriri asupra aceluiași venit) al debitoarei R. L. înregistrat la terțul poprit . SRL și până la concurența sumei de 6.723,04 lei.
Respinge cererea referitoare la amendarea terțului poprit, ca neîntemeiată.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 10 Iunie 2015.
P., GREFIER,
Red I.U./Th.red.A.S., I.U./6 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4779/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4777/2015. Judecătoria... → |
|---|
