Anulare act. Sentința nr. 2243/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2243/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 2243/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2243
Ședința publică de la 24.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect anulare act-dispoziție de ridicare, formulată de petentul T. R. V., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ S. 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata prin consilier juridic, lipsind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că prin serviciul Registratură s-a depus de către intimată întâmpinare.
Intimata prin consilier juridic invocă excepția litispendenței.
Instanța apreciind că în mod eronat au fost trimise și prin fax și prin poștă două cereri de chemare în judecată, care au aceleași părți, obiect și cauză, fiind înregistrate separat și, având în vedere că nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte, înaintea mai multor instanțe competente sau chiar înaintea aceleiași instanțe, prin cereri distincte, în temeiul art. 138 Cod procedură civilă, admite excepția litispendenței invocată de intimată prin consilier juridic și conexează dosarul nr._ la prezentul dosar.
Instanța constată că s-a depus de către intimată întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării cererii, precum și faptul că petentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru separat pentru cele două capete de cerere, respectiv 50 de lei pentru anulare act administrativ și 52,41 lei pentru despăgubiri.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii, invocată de intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 19.02.2015, sub nr._, petentul T. R. V. a chemat în judecată pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ S. 6, solicitând anularea dispoziției de ridicare . nr._/20.01.2015 și obligarea intimatei la repararea prejudiciului material în cuantum de 677,32 lei, actualizat cu rata inflației până la momentul plății.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002 și HCLS 6 nr. 4/2010.
La data de 23.03.2015, prin serviciul Registratură, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării cererii.
La termenul de judecată din data de 24.03.2015, instanța a admis excepția litispendenței invocată de intimată prin consilier juridic și a conexat dosarul nr._ la prezentul dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și a apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, cu privire la excepția ridicată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, ele fiind datorate de persoanele fizice și juridice și reprezentând plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, conform alin. 2 al aceluiași articol.
Din coroborarea art. 32 și 33 O.U.G. nr. 80/2013, rezultă că taxele judiciare de timbru se datorează anticipat pentru judecata în primă instanță și în situația neachitării lor, nici după ce instanța a pus în vedere cuantumul și obligativitatea achitării, cererea urmează a fi anulată ca netimbrată.
În cauza de față, instanța a pus în vedere contestatorului să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 50,00 lei, potrivit art. 16, lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și 52,41 lei, potrivit art. 16, lit. b) din același act normativ, iar acesta nu s-a conformat.
Față de cele expuse, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii, ridicată de intimată prin întâmpinare și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, ridicată de intimată prin întâmpinare.
Anulează cererea formulată de petentul T. R. V., domiciliat în ., ., jud. Ilfov, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ S. 6, cu sediul în București, ., sector 6, ca netimbrată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 martie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2239/2015. Judecătoria... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
