Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 6674/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6674/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 6674/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6674
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: I. L. T.-D.
JUDECĂTOR: D.-C. D.
GREFIER: C. I. T.
Pe rol soluționarea cererii având ca cerere în anulare - ordonanță de plată privind pe reclamanta creditoare . în contradictoriu cu pârâta debitoare .>
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că nu s-a depus întâmpinare de către pârâta debitoare, după care,
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamanta creditoare.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, având în vedere că în cauză este primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, în conformitate cu art. 131 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul disp. art. 1024 alin. 4 C.pr.civ., hotărârea atacată fiind pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București.
În temeiul art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamanta creditoare proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind această probă ca fiind admisibilă și utilă pentru soluționarea cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 30.06.2015, sub nr._, reclamanta - debitoare S.C. E. D. SRL in insolventa, reprezentata legal de către lichidatorul judiciar GRUPUL DE INSOLVENTA SI REORGANIZARE SPRL, Societate Civila Profesionala de Practicieni in Insolventa, având sediul in București a chemat în judecată pe pârâta - creditoare S.C. U. S.A, in insolventa prin administrator judiciar SMDA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L ,solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea integrala a Sentinței civile nr. 2955/24.04.2015 pronunțate de către Judecătoria Sectorului 6 București, in dosar nr._ si pronunțarea unei hotărâri prin care să se respingă cererea de emitere a ordonanței de plata; obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecata.
În fapt, reclamanta a arătat că, prin sentința civila nr. 2955/24.04.2015, pronunțata de Judecătoria Sectorului 6 București in dosar nr._, a fost admisa cererea de emitere a ordonanței de plata formulata de către Creditoarea U. S.A. si s-a dispus obligarea sa ca, in termen de 20 de zile de la comunicarea hotărârii pronunțate, sa achite in contul creditoarei suma de 3.110,26 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, suma de 3.562,92 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadenta si pana la data introducerii cererii precum si, in continuare, penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata in termen a obligațiilor bugetare, pana la plata efectiva a debitului.
Reclamanta a considerat că sentința civila pronunțata in prima instanța este nelegala, întrucât în data de 17.10.2014, împotriva sa, a fost deschisa procedura insolventei, prin Hotărârea intermediara nr. 8477/2014, pronunțata de către Tribunalul București in dosar nr._/3/2014, de la data deschiderii procedurii insolventei creditoarea neavând alta posibilitate de a-si valorifica creanța decât in cadrul procedurii colective, prin înscrierea in tabelul definitiv de creanțe al debitoarei.
Mai mult, reclamanta a solicitat să se observe faptul că, in data de 12.11.2014, Creditoarea U. S.A. a depus o cerere de admitere a creanței in cadrul procedurii insolventei deschise împotriva sa, in dosar nr._/3/2014, având ca obiect suma de 5.962,51 lei, reprezentând valoarea facturilor emise de Creditoare in perioada 15.11._14, in baza Contractului de prestări servicii publice de salubrizare încheiat intre părți si înregistrat sub nr._/26.04.2011 si a penalităților calculate pana la data depunerii cererii de admitere a creanței.
Ca urmare a admiterii cererii formulate, creanța pretinsa a fost înscrisa integral in Tabelul definitiv al creanțelor E. D. S.R.L. nr. 15/06.01.2015.
In aceste condiții, reclamanta a solicitat să se constate ca Sentința civila nr. 2955/24.04.2015, pronunțata de Judecătoria Sectorului 6 București are un caracter nelegal, impunându-se anularea acesteia, Creditoarea urmând sa își valorifice creanța in cadrul procedurii de insolventa deschisa împotriva sa.
Potrivit art. 77 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, toate acțiunile introduse de administrator judiciar sau de lichidator in aplicarea legii, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru.
A mai menționat faptul că, prin Hotărârea intermediara nr. 3753/24.04.2015, pronunțata de Tribunalul București in dosar_/3/2014, s-a dispus . prin procedura generala împotriva S.C. E. D. SRL si s-a ridicat dreptul de administrare al debitoarei, motiv pentru care a apreciat ca in speța nu subzista obligația de a achita taxa judiciara de timbru, debitoarea neavând drept de administrare iar administratorul judiciar neavând obligația de achitare a taxelor judiciare de timbru.
Pentru toate aceste considerente, a solicitat admiterea cererii in anulare formulate si, pe cale de consecința, anularea sentinței atacate si respingerea cererii de emitere a ordonanței de plata, cu obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de judecarea cererii de ordonanța de plata si a prezentei cereri in anulare.
In drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile:Codului de procedura civila, in special art. 1024 si celelalte prevederi referitoare la procedura de emitere a ordonanței de plata; Prevederile Legii 85/2006, precum si pe principiile de drept si alte prevederi legale aplicabile spetei.
In dovedirea a solicitat proba cu înscrisuri, pe care le-a atașat cererii în anulare, respectiv: Anexa 1 - Hotărârea intermediara nr. 8477/2014, pronunțata in data de 17.10.2014 de către Tribunalul București in dosar nr._/3/2014, in copie conforma cu originalul; Anexa 2 - Cererea de admitere a creanței depusa de Creditoare in cadrul procedurii insolventei deschise împotriva Debitoarei in dosar nr._/3/2014 si documentele atașate, in copie conforma cu originalul; Anexa 3 - Tabelul definitiv al creanțelor E. D. S.R.L. nr. 15/06.01.2015, in copie conforma cu originalul; Anexa 4 - Hotărârea intermediara nr. 3753/24.04.2015 pronunțata de Tribunalul București in dosar nr._/3/2014, in copie conforma cu originalul; Anexa 5 - Extras de pe portalul instanțelor de judecata privind dosarul nr._/3/2014 aflat pe rolul Tribunalului București, in copie, precum si orice alte probe care ar putea rezulta din dezbateri ca fiind utile.
În temeiul art. 411 alin 1 pct. 2 teza a doua din Codul de Procedura Civila a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 26.04.2011 între creditoarea . calitate de Operator, și debitoarea ., în calitate de Utilizator, a fost încheiat un contract de furnizare de servicii de salubritate, înregistrat sub nr._, însușit de părți prin semnare și ștampilare (f. 11-17 dosar) în temeiul căruia s-au emis facturile fiscale nr._/31.03.2012, nr._/30.04.2012, nr._/31.05.2012,_/30.06.2012, nr._/31.07.2012, nr._/31.08.2012, nr._/30.09.2012, nr._/31.10.2012, nr._/30.11.2012, nr._/31.12.2012, nr._/31.01.2013, nr._/28.02.2013 și nr._/31.03.2013 în cuantum total de 3.110,26 lei.
Prin sentința civilă nr. 2955/24.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 în dosar nr._, instanța a admis cererea formulată de creditoarea . a obligat debitoarea ., ca în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii, să plătească creditoarei suma de 3.110,26 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, suma de 3.562,92 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență și până la data introducerii cererii, precum și în continuare, penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare, până la plata efectivă a debitului.
Instanța constată că prin sentința civilă nr. 8477/17.10.2014 pronunțată de Tribunalul București – secția a VII-a civilă în dosar nr._/3/2014 s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei .. În aceste condiții, instanța constată că de la data de 17.10.2014 au devenit incidente dispozițiile art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 conform cărora de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului.
Pe cale de consecință, instanța constată că nu putea fi pronunțată sentința civilă nr. 2955/24.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 în dosar nr._ împotriva debitoarei, motiv pentru care o va anula.
Cu privire la cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată, instanța reține că potrivit art. 452 C.p.c. partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei. Având în vedere că reclamanta debitoare nu a făcut dovada acestor cheltuieli, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta - debitoare S.C. E. D. SRL, in insolventa, cu sediul social in București, Șoseaua Panduri, nr. 1. ., ., J40/_/2008, CUI_, reprezentata legal de către lichidatorul judiciar GRUPUL DE INSOLVENTA SI REORGANIZARE SPRL, Societate Civila Profesionala de Practicieni in Insolventa,cu sediul in București, ., etaj 3, ., în contradictoriu cu pârâta - creditoare S.C. U. S.A, in insolventa, cu sediul in București, ., sector 6, J_, CUI_, reprezentata prin administrator T. - G. F. si administrator judiciar SMDA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L.
Anulează sentința civilă nr. 2955/24.04.2015 pronunțată în dosar nr._ .
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
Red. TDIL/Tehn. GM
4 ex. / 16.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6671/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6754/2015.... → |
|---|
