Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 8398/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8398/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 8398/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8398
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 27.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: C. E. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC - perimare, privind pe reclamantul S. O. D. C. și N. A..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la ordine, a lipsit reclamantul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 6 luni de zile de la efectuarea ultimului act de procedură în cauză, aceasta fiind suspendată la data de 10.03.2015, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 13.02.2015, sub nr._, reclamantul S. O. D. C. și N. A. a solicitat autorizarea intrării în imobilul situat în București, .. 96, ., ., sector 6.
La termenul de judecată din data de 10.03.2015, instanța, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă a suspendat judecarea cauzei.
În baza art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă, instanța a invocat excepția perimării la termenul din data de 27.10.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.03.2015 (f. 27), când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă (pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului prin rezoluția din data de 17.02.2015, în sensul de a depune extras de carte funciară privind imobilul în discuție în dosarul de executare nr. 609/2015, obligație adusă la cunoștința petentului la data de 23.02.2015, potrivit dovezii de înmânare, f. 25 verso) și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni de zile.
Articolul 416 alin. 1 Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă, de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că suspendarea cauzei (fiind ultimul act de procedură realizat în cauză), s-a efectuat la data 10.03.2015, în raport de această dată se va calcula termenul de perimare de 6 luni de zile. Potrivit art. 181 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, termenul care se socotește pe luni se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună. În speță, termenul de perimare s-a împlinit la data de 10.09.2015.
Instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de zile din vina petentului, care avea obligația de a redeschide judecata.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
În temeiul art. 420 Cod procedură civilă, constată perimată cererea formulată de reclamantul S. O. D. C. și N. A., cu sediul în București, .. 298, ., ., sector 1.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 421 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cererea de recurs și motivele de recurs se depun la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./Dact. C.P.
04 exemplare/05.11.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3802/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3777/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
