Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3802/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3802/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 3802/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3802
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 21 mai 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. B. A. L.
GREFIER: T. P. C.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de petenta C. E. BANK NV OLANDA PRIN MANDATAR C. E. IPOTECAR IFN SA.
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, nu se prezintă petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 București și reține cererea spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, sub nr._/303/2015, creditoarea C. E. BANK NV OLANDA PRIN MANDATAR C. E. IPOTECAR IFN SA a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit și de garanție nr._/25.04.2007, completat prin convenția de cont escrow din 25.04.2007 și a contractului de vânzare-cumpărare cu garanție reală imobiliară autentificat sub nr. 2033/25.04.2007, de către BN T. Ortansa D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 641 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului sau debitorului, după caz. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
În cauză instanța constată că sediul creditorului se află în Olanda, 1101 CJ Amsterdam, Karspeldreef 6A și nu și-a ales domiciliu în România prin cererea de învestire formulată, iar debitorul, Eser Asli, are domiciliul în București, Sector 3, .-88, ..
Întrucât niciuna dintre părți nu are sediul sau domiciliul în circumscripția Judecătoriei Sectorului 6, instanța urmează să admită excepția necompetenței invocată din oficiu și să decline soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3, în a cărei circumscripție se află domiciliul debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petenta C. E. BANK NV OLANDA PRIN MANDATAR C. E. IPOTECAR IFN SA, în favoarea Judecătoriei Sector 3.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BBAL/Dact. TPC
3 exemplare/25.05.2015
Operator de date cu caracter personal nr. 3211/3261
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
.. 115, sector 1, București
Dosar nr._
CĂTRE
JUDECĂTORIA SECTOR 3
Potrivit dispozițiilor instanței stabilite prin sentința civilă nr.3802/21.05.2015, în dosarul cu nr._, privind pe petenta C. E. BANK NV OLANDA PRIN MANDATAR C. E. IPOTECAR IFN SA, având ca obiect învestire cu formulă executorie, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dvs.
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr._ (1 volum), compus din file, numerotat și sigilat.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. B. A. L. T. P. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8593/2015. Judecătoria... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
