Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7410/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7410/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 7410/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7410
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 01.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamantul C. S. Jissen Do în contradictoriu cu pârâtul B. M. C..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, analizând competența de soluționare a cauzei, stabilește că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, având în vedere dispozițiile art. 1026, art. 94 pct. 1 lit. k și 107 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește durata de soluționare a cauzei, față de prevederile art. 238 Cod procedură civilă, instanța apreciază că cererea poate fi soluționată la un singur termen de judecată.
Având în vedere obiectul cauzei, cerere de valoare redusă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 18.06.2015, reclamantul Clubul S. „Jissen DO”, în contradictoriu cu pârâtul B. M. C., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 349 de lei, la plata dobânzii legale aferente debitului și a cheltuielilor de judecată în valoare de 50 de lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a încheiat un contract de parteneriat educațional și de pregătire sportivă nr.049/13.11.2013. În conformitate cu prevederile acestui contract, pârâtul s-a angajat să achite contravaloarea serviciilor sportive prestate de către reclamantă, prin intermediul antrenorilor săi, pentru minorul B. D. N..
Cu toate acestea, pârâtul nu a achitat suma de 349 de lei, reprezentând contravaloarea abonamentului aferent lunilor iulie 2014 – octombrie 2014 (contravaloarea unei luni de abonament este de 80 de lei, astfel cum rezultă din art.8 al contractului menționat) si 29 de lei, rest de plată aferent lunii noiembrie 2014.
Toate aceste sume de regăsesc menționate în art.8 al contractului nr.049/13.11.2013, pârâtul având cunoștință de ele, fiind de acord cu achitarea lor.
Reclamanta a notificat pârâtul, însă acesta nu a achitat suma solicitată prin prezenta acțiune.
Având în vedere cele menționate, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 349 de lei, la plata dobânzii legale de la data acționării în judecată și până la achitarea integrală a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiilor art.1350 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: contractul de parteneriat educațional și de pregătire sportivă nr.049/13.11.2013, anexa nr.1 la contract, somație cu confirmare de primire și extras din Registrul privind asociatiile aflat la grefa Judecătoriei sectorului 5 Bucuresti.
La data de 16.07.2015, pârâtul a depus formularul de răspuns completat, prin care a arătat ca minorul B. D. N. nu a beneficiat de serviciille clubului, întrucât nu a avut voie sa practice sport în aceasta perioada. Paratul a depus la dosar un inscris medical.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamant și pârât, in calitate de reprezentant legal al minorului B. D. N., s-a încheiat contractul de parteneriat educational și de pregătire sportiva nr._.11.2013, având ca obiect prestarea de servicii sportive în favoarea minorului în perioada 13.11._14, în sarcina pârâtului născându-se obligația să achite cotizatiile către club, la timp și în totalitate, indiferent dacă se prezinta sau nu la cursuri, conform anexei nr.1 la contract.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâtul, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, instanța, și prin prisma dispozițiilor contractuale anterior citate reține că acesta datorează c/val cotizatiilor pentru lunile iulie-octombrie 2014 și partial noiembrie 2014.
Instanța nu poate reține sustinerile paratului potrivit cărora nu datorează aceste sume întrucât minorul nu a practicat activități sportive în acest interval, din motive medicale, întrucât, astfel cum prevede art.3 pct.B lit.b din contract, datorează cotizatiile indiferent dacă se prezinta sau nu la cursuri, iar acesta nu a uzat de posibilitatea de a solicita incetarea raporturilor contractuale prevazuta de art.6 lit.c din contract.
Având în vedere cele expuse mai sus, in baza disp. art.1025 si 1030 Cod procedura civila, precum și art.1270 și 1535 Cod civil, instanța va admite cererea, va obliga pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 349 de lei, contravaloare servicii, și a dobânzii legale corespunzătoare de la data introducerii cererii, 18.06.2015, până la data plății integrale
În baza art.453 alin.1 Cod procedura civila va obliga paratul la plata cheltuielilor de judecată constand în taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul Clubul S. „Jissen DO”, cu sediul în București, ., ., apartament 50, sector 5, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul B. M. C., CNP_4, domiciliat în București, ., ., apartament 8, sector 6.
Obligă pârâtul la plata sumei de 349 de lei, contravaloare servicii, și a dobânzii legale corespunzătoare de la data introducerii cererii, 18.06.2015, până la data plății integrale, către reclamantă.
Obligă pârâtul la 50 de lei, cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 1.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 7415/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7311/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
