Pretenţii. Sentința nr. 6800/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6800/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 6800/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6800
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTECLAUDIA C. Ș.
GREFIER E. S.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. H1.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, pentru a da posibilitate părților să se prezinte, dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Instanța constată că pârâta nu a depus la dosar răspunsul la interogatoriu, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015, reclamanta . Group SA, în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari H1, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 730,84 lei, reprezentând:suma de 644,80 lei cu titlu de indemnizație de asigurare achitată în dosarul de daună ACP2/MB/_/12; suma de 86,04 lei cu titlu de dobândă legală, calculată de la data de 29.03.2012 (data plății indemnizației de asigurare) și până la data de 13.02.2015 (momentul sesizării instanței de judecată).
Totodată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei, în continuare, la plata dobânzii legale, datorată și calculată în baza dispozițiilor OG nr.13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare, de la momentul sesizării instanței și până la data achitării efective a debitului datorat, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, în data de 07.01.2012, a avut loc inundarea apartamentului nr.29, proprietatea numitei I. M., situat în imobilul din municipiul București, ., ., etaj 2, urmare a unei avarii survenite la instalația parte comună a blocului administrat de către pârâta din prezenta cauză, respectiv spargerea coloanei de scurgere.
La data evenimentului, apartamentul numărul 29 se afla sub imperiul asigurării facultative polița Asigurarea Casă - Plus . nr._ încheiată cu reclamantă, în baza căreia, pentru producerea riscului asigurat, s-a deschis și instrumentat dosarul de daună ACP2/MB/_/12, finalizat prin plata indemnizației de asigurare în cuantum de 644,80 lei, achitați la data de 29.03.2012, conform extrasului de cont anexat.
Întinderea prejudiciului suferit de asiguratul reclamantei, consecință a evenimentului sus-menționat, a fost determinată pe baza înscrisurilor emise de către pârâtă, a constatării proprii efectuate de către asigurător, reparația efectuându-se în regie proprie de către asigurat.
Mai mult decât atât, însăși pârâta a confirmat cauzele și împrejurările producerii riscului asigurat, astfel cum rezultă din adresa nr.11/09.01.2012 eliberată de aceasta.
Urmare a acestui fapt, potrivit art.2210 din Codul civil, reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Reclamanta a apreciat că, în sarcina pârâtei urmează a fi constatate ca fiind întrunite elementele răspunderii civile delictuale, fiind incidente dispozițiile art.1349, art.1357 și urm. din Codul civil coroborate cu prevederile art.1376-art.1377 din același act normativ, care instituie obligativitatea reparării prejudiciului cauzat prin neglijență sau imprudență, inclusiv pentru lucrurile aflate în paza juridică.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.4 din Legii nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, pârâta administrează și gestionează proprietatea comună, prevederi întărite de dispozițiile art.34 din același act normativ, potrivit căruia administrarea, întreținerea, investițiile și reparațiile asupra proprietății comune sunt în sarcina asociației de proprietari.
Reclamanta a învederat instanței de judecată faptul că, la data de 01.05.2012, . Insurance Group SA (emitenta poliței de asigurare facultativă ACP nr._, în baza căreia a fost deschis și instrumentat dosarul de daună ACP2/MB/_/12, finalizat prin plata indemnizației de asigurare în cuantum de 644,80 lei) a fuzionat, prin absorbție, cu . Group SA.
În urma fuziunii, . Insurance Group SA și-a schimbat denumirea în . Group SA, cererea de chemare în judecată fiind promovată sub denumirea rezultată în urma acestui proces.
Reclamanta a precizat că societatea absorbantă, având ca nouă denumire . Group SA a păstrat același număr de ordine la Registrul Comerțului, cât și codul unic de înregistrare pentru care pe care îl avea și sub denumirea de . Insurance Group SA.
Întrucât reclamanta se află sub imperiul răspunderii civile delictuale, creanța este certă, lichidă și exigibilă, fără a fi necesară punerea debitorilor în întârziere, din chiar momentul săvârșirii faptei, înțelegând să solicite de la acesta dobânda legală, calculată și datorată în baza prevederilor OG nr.13/2011.
Calculul dobânzii a fost prezentat cererii de chemare în judecată, în mod defalcat, de la data de 29.03.2012 până la data de 13.02.2015
Pentru toate aceste motive, reclamanta a considerat ca fiind temeinică și legală cererea formulată și, pe cale de consecință, a solicitat să se dispună admiterea acesteia, cu cheltuieli de judecată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.2210, art.1349, art.1357 și urm. art.1376, art.1377 din Codul civil, dispozițiile Legii nr.230/2007, prevederile OG nr.13/2011.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar interogatoriul formulat pentru a fi administrat pârâtei și copii de pe următoarele înscrisuri: încheierea nr.108 din data de 27.04.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a civilă, certificat de înregistrare emis de ONRCTB, certificat de înregistrare mențiuni, certificat de radiere, certificat constatator ONRCTB, fișă plată finală, cerere de despăgubire formulată de I. M., proces verbal de constatare din data de 13.01.2012, declarația numitei I. M., contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.906/28.01.2002 la BNP I. C., contract de vânzare cumpărare încheiat la data de 27.03.1991, releveu apartament, act de identitate privind pe I. M., confirmare valabilitate asigurare, Asigurarea Casă - Plus . nr._, adeverință nr.11 din data de 09.01.2012, extras de pe siteul Ministerului Finanțelor Publice, fișă dosar de daună nr. ACP2/MB/_/12.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit declaratiei asiguratului reclamantei, I. M., din data de 13 ianuarie 2012 rezulta ca acesta a adus la cunostinta societatii de asigurare faptul că la data de 7.01.2012 în apartamentul nr. 29, proprietatea acesteia din București, ., ., s-a produs o inundație din cauza unei avarii la instalația de apă din apartamentele de la etajele superioare, fiind deteriorata zugraveala tavanului si a peretilor in bucatarie, hol si baie. La data producerii inundatiei, apartamentul nr. 29 era asigurat cu polița de asigurare . nr._ încheiată de reclamanta in cauza.
Din adeverinta nr.11/09.01.2012 eliberată de Asociatia de P. a blocului H1 rezulta ca la data de 7.01.2012 s-a produs o avarie la instalatia parte . sensul ca a cedat coloana de scrugere, iar apa de la . infiltrat la .. 29, umezind peretele de la . . si bucatarie. Avaria a fost remediata de asociatia de proprietari.
Intrucat la data producerii evenimentului, apartamentul numărul 29 beneficia de asigurare facultativa potrivit poliței . nr._ încheiată de reclamantă, pentru producerea riscului asigurat reclamanta a deschis și instrumentat dosarul de daună ACP2/MB/_/12, achitand asiguratului sau la data de 29.03.2012 indemnizația de asigurare în cuantum de 644,80 lei, formuland prezenta cerere în temeiul art. 2210 din noul cod civil potrivit căruia prin plata despăgubirii, asiguratorul se subrogă în drepturile asiguratului său dezdăunat.
Din punct de vedere al întrunirii elementelor răspunderii civile delictuale pe care reclamanta tinde să o stabilească în sarcina pârâtei, instanța reține că din adeverinta eliberata de Asociația de proprietari a blocului nr. H 1 rezulta in mod cert cauza procedurii inundatiei in apartamentul nr.29, reprezentantul asociatiei constatând avariile produse, coroborând-se cu cele descrise de asigurat in cererea de despăgubire si cu procesul verbal de constatare întocmit de inspectorul de asigurări la data de 13.01.2012.
Potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr. 230/2007 asociația de proprietari are drept scop administrarea si gestionarea proprietății comune care, pe lângă drepturi, impune obligații pentru toți proprietarii. Consecințele neluării masurilor de organizare si funcționare cu privire la administrarea si gestiunea proprietății comune sunt in răspunderea juridica a tuturor proprietarilor sau a reprezentanților acestora, după caz. De asemenea, in conformitate cu prevederile art. 34 alin. 1 din Legea nr. 230/2007 administrarea, întreținerea, investițiile si reparațiile asupra proprietății comune sunt in sarcina asociației de proprietari.
In cauză, din probele administrate in cauza rezulta ca prejudiciul a fost cauzat de un lucru aflat sub paza juridica a pârâtei, din cauza unei avarii la partile comune ale condominiului, fiind probata fapta ilicita, legătura de cauzalitate intre fapta si prejudiciu, precum si caracterul cert al prejudiciului, necontestate de către parata.
În consecință, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de 1376 din codul civil, motiv pentru care instanța va admite cererea si va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 644,8 lei reprezentând despăgubiri, precum și suma de 86,04 lei reprezentând dobândă legală calculată până la data de 13.02.2015, dobânda legală urmând a fi calculată în continuare până la data achitării integrale a debitului in conformitate cu prevederile art. 3 din OG nr. 13/2011.
In conformitate cu prevederile art. 451-453 din codul de procedura civila instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 70,14 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul în București, ., sector 1 și sediul ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură în București, Bulevardul C. C. nr.3, ., apartament 28, sector 3, la Societatea Civilă Profesională de Avocați I. și O., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr.J40/_/2001, CUI_, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. H1, cu sediul în București, .-25-27, sector 6, C.:_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 644,8 lei reprezentând despăgubiri, precum și suma de 86,04 lei reprezentând dobândă legală calculată până la data de 13.02.2015, dobânda legală urmând a fi calculată în continuare până la data achitării integrale a debitului .
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 70,14 lei reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CȘ/Thred.MV
4 ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6811/2015.... | Amînare plată. Art. 499 C.p.c.. Sentința nr. 6617/2015.... → |
|---|
