Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7453/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7453/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 7453/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7453
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA: 02.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A.-R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta U. Asigurări S.A. în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari .>
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile nu s-au prezentat.
Procedura este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform art. 1030 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În baza art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 1028 Cod procedură civilă și art. 107 al. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la 1 lună.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de reclamantă este pertinentă, concludentă și utilă, în temeiul art. 1030 al. 9 Cod procedură civilă coroborat cu art. 258 din noul Cod de procedură civilă raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează reclamantei, proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 19.06.2015, sub nr._, reclamanta U. Asigurări SA, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1313,76 lei, la care se adaugă dobânzi legale care ar trebui să curgă de la data de 21.06.2012, conform Ordonanței Guvernului nr. 13/2011, privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar - fiscale în domeniul bancar, în temeiul căreia reclamanta a apreciat că este îndreptățită la acordarea de dobânzi de la data plății despăgubirilor și până la recuperarea integrală a acestora, calculate la cuantumul sumei de 1313.76 lei începând cu data de 21.06.2012 (data plații despăgubirilor) și până la data plații integrale a debitului. Totodată, reclamanta a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii în fapt, reclamanta a învederat că în data de 27.05.2015, proprietarul apartamentului nr. 77 a fost inundat, constatându-se faptul că inundația provenea din spargerea coloanei de apă caldă situată între etajele 2 și 1. Din adeverința emisă la data 14.08.2012 de pârâtă, a reieșit faptul că a avut loc o avarie la coloana principală de apă caldă în urma căreia au fost inundate apartamentele 75 și 77, respectiv proprietar P. M.. În urma acestei inundații, reclamanta a arătat că apartamentul nr.77 aparținând doamnei P. M. a fost distrus și era asigurat facultativ cu polița generală de asigurare completă a locuinței încheiată la reclamantă, în baza contractului de asigurare nr. ASL_, în vigoare la data producerii evenimentului asigurat. În aceste condiții, reclamanta a învederat că a fost deschis dosarul de daună nr._.
S-a subliniat că evenimentul asigurat a fost confirmat de președintele Asociației de P., iar constatarea daunelor a fost făcută de inspectorul de daune, angajat al reclamantei, valoarea pagubei fiind stabilită în conformitate cu dispozițiile actelor normative în vigoare, în baza procesului verbal de constatare a daunelor și a devizelor de reparație. Totodată, a arătat că despăgubirea cuvenită, reprezentând contravaloarea reparațiilor făcute la apartamentul asigurat în cuantum de 1313.76 lei, a fost achitată de reclamantă către asigurat, prin ordinul de plată nr._/21.00.2015. În aceste condiții, reclamanta a apreciat că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 17 din Legea nr. 230 din_ privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari
În acest sens, reclamanta a învederat că obligația achitării prejudiciului produs revine pârâtei, în conformitate cu prevederile art. 2210 din Codul civil coroborate cu prevederile art. 1357 din Codul civil.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1357 și urm cod civil, art. 1025 și urm. Cod proc. civilă, art. 2210 cin Codul civil, Ordonanța nr. 13/2011, Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în Remania, Legea nr. 1 230 din_ privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: certificat ONRC privind părțile, decizia 1920/18.06.2015, documente externe, proces verbal de constatare a pagubelor, copie CI, cerere de despăgubire, adeverință nr. 19/14.06.2012, deviz estimativ de reparații la construcții, planșe foto, proces verbal, poliță de asigurare . nr._, înștiințare de daună, proces verbal de constatare din 31.05.2012.
Prin întâmpinarea înregistrată pe rolul instanței la data de 3.09.2015, pârâta Asociația de Proprietari a recunoscut pretențiile invocate de reclamantă împotriva sa.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1026 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
La data de 27.05.2012, la scara 3 a blocului OD 8 situat în București ., sector 6, s-a produs o avarie la coloana principală de apă caldă, în urma căreia au fost inundat apartamentul nr. 77, proprietatea numitei P. M., astfel cum rezultă din adeverința nr. 19/14.06.2012 emisă de Asociația de Proprietarii .).
Instanța reține că apartamentul nr. 77, situat în București, ., . 6, beneficia de o asigurare a clădirilor și bunurilor aparținând unor persoane fizice, încheiată cu reclamanta ., în calitate de asigurător, astfel cum rezultă din polița de asigurare nr. . nr._ (fila 38), în vigoare la data producerii incidentului. În acest sens, reclamanta a deschis dosarul de daună nr._.
În temeiul contractului de asigurare, în urma avizării daunei de către asigurat și a constatării daunelor de către asigurător, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, societatea de asigurare, în speță, reclamanta, a acordat asiguratei M. P., suma de 1313,76 lei, pentru remedierea daunelor produse apartamentului asigurat, despăgubirile fiind achitate de reclamantă pe data de 21.06.2012 (f. 31).
Potrivit art. 2210 alin. 1 cod civil în limitele indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Având în vedere că reclamanta și-a îndeplinit obligația de plată a sumei de 1313,76 lei ce îi revenea potrivit poliței de asigurare anterior individualizată, aceasta s-a subrogat, în limitele indemnizației plătite, în toate drepturile asiguratei M. P., inclusiv în ceea ce privește tragerea la răspundere civilă a persoanei vinovate de producerea inundației din data de 27.05.2012, în urma căreia apartamentul nr.77 a fost avariat.
Constatând că prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta a acceptat pretențiile reclamantei (f. 83-85), recunoscând, implicit, întrunirea condițiilor pentru atragerea răspunderii sale civile pentru acoperirea prejudiciului cauzat în urma inundației produse pe data de 27.05.2015, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1313,76 de lei cu titlu de despăgubiri, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal calculate de la data de 21.06.2012 până la achitarea debitului, având în vedere principiul reparării integrale a prejudiciului, dispozițiile art. 1381 Cod civil și art. 1 alin.(3) rap. la art. 3 alin.(2) din OUG nr. 13/2011.
Totodată, reținând faptul că pârâta era de drept în întârziere în condițiile art. 1523 alin. 2 lit. e Cod civil, în baza art. 453 și art. 454 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta U. Asigurări SA, cu domiciliul în București, .. 25, sector 1, înregistrată la ONRC sub nr. J40/_/2004, CUI_, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari . în București, ., nr. 1, ..
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1313,76 de lei cu titlu de despăgubiri, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal calculate de la data de 21.06.2012 până la achitarea debitului.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. RS/ Tehnored. PAS
4 ex/2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9366/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9486/2015.... → |
|---|
