Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8758/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8758/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 8758/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8758
Ședința camerei de consiliu din 03.11.2015
Instanța constituită din
P.: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta M. T. – FILIALA PIAȚA UNIVERSITĂȚII SRL și pe pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că din verificările efectuate s-a constatat că nu mai există alte dosare purtându-se între aceleași părți, având același obiect și cauză.
Instanța face aplicarea pentru dovezile de comunicare a cererii de chemare în judecată conform art. 229 C., că pârâtei i s-a comunicat cererea de chemare în judecată la adresa reieșită din baza de date ONRC, sens în care instanța consideră aplicabile aceste dispoziții în cauză.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 raportat la art. 94 pct. 1 lit. k, art. 107 al. 1 și art. 1028 C. constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța în temeiul art. 238 C. apreciază termenul optim și rezonabil de soluționare a cauzei la 3 luni.
Instanța constată că prezenta cauză se soluționează fără dezbatere orală.
Instanța în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, fiind o probă admisibilă și conducând la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 18.09.2015, sub nr._, reclamanta MILLENIUM T. – FILIALA PIAȚA UNIVERSITĂȚII SRL, în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1,396 lei, la care se adaugă dobânzi contractuale de 1,0%, care ar trebui să curgă de la data de 17.11.2013. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii în fapt reclamanta a învederat instanței faptul că pârâta a achiziționat la data de 15.11.2013 un bilet de avion achitând parțial factura_/15.11.2013 în cuantum de 2713,66 lei, rămânând un rest de plată de 1.396 lei, la care se adaugă dobânzi de 1% pe zi de întârziere.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar: factura_/15.11.2013, ordin de încasare BCR_/8.01.2014, extras de plată.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta a emis pe numele pârâtei factura . nr._ din data de 15.11.2013 în valoare 2713,66 de lei( fila 5), reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă.
Analizând cererea de valoare redusă, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1026 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În conformitate cu dispozițiile art. 1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
În cauză, instanța constată că între părți s-au desfășurat raporturi contractuale dovedite prin factura . nr._ din data de 15.11.2013 în valoare 2713,66 de lei depusă la dosar semnată și stampilată de către pârâtă care s-a obligat, în consecință, să achite reclamantei suma de 2713,66 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege cu privire la plată conform facturii fiscale mai sus menționate instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora în totalitate, respectiv suma de 1396 lei.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate în totalitate și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia pentru plata sumei de 1396 lei conform facturii . nr._ din data de 15.11.2013, astfel cum s-a solicitat de reclamantă .
Cu privire la capătul de cerere având ca obiect penalități de întârziere, instanța apreciază că este întemeiat pentru considerentele ce vor urma.
Potrivit art. 1.535 alin. 1 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Obligațiile având ca obiect plata unei sume de bani pot fi întotdeauna executate în natură. În cazul neexecutării unei obligații bănești, creditorul, pe lângă posibilitatea de a executa silit în natură obligația, este îndreptățit și la daune-interese moratorii, pentru prejudiciul cauzat prin întârzierea executării obligației.
Părțile pot conveni, pentru ipoteza neexecutării unei obligații bănești la scadență, asupra cuantumului daunelor interese moratorii datorate de debitor, prin încheierea unei clauze penale moratorii.
Părțile au convenit prin factura . nr._ din data de 15.11.2013, că neachitarea sumei de 2713,66 de lei, atrage penalități egale cu 1% pe zi de întârziere.
Rezultă cu certitudine că penalitatea de întârziere prevăzută reprezintă o clauză penală moratorie, pe care pârâta este obligată să o execute întrucât nu și-a îndeplinit obligația de plată a sumei de 1396 lei, la data scadenței. Astfel, penalitățile de întârziere sunt datorate începând cu data de scadență a aceste facturi, respectiv 17.11.1013, și până la momentul plății efective.
Având în vedere toate aceste considerente, instanța va admite prezenta cerere de valoare redusă și va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1396 de lei reprezentând debit principal și penalități de întârziere în cuantum de 1%pe zi de întârziere calculate de la data de 17.11.2013 și până la data achitării efective a debitului.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 1.031 C.proc.civ., întrucât pârâta este cea care a pierdut procesul, instanța o va obliga pe aceasta să plătească suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.( fila 8).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta M. T. - FILIALA PIAȚA UNIVERSITĂȚII SRL, cu sediul în București, sector 3, .. 3, parter, înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ., nr. 6, sector 6, înregistrată la ONRC sub nr. J40/_/2010, CUI_.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1396 de lei reprezentând debit principal și penalități de întârziere în cuantum de 1%pe zi de întârziere calculate de la data de 17.11.2013 și până la data achitării efective a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din prezenta cauză.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. TEA/ Tehnored. PAS
4 ex/ 2.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8757/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 8766/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
