Reziliere contract. Sentința nr. 8975/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8975/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 8975/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8975
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 06.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A. R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect reziliere contract-pretenții, privind pe reclamanta S.C. C&C G. SRL, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. G. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: la data de 05.11.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus precizări, după care
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: la data de 05.11.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus precizări, după care
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de a se lua act de tranzacția părților și asupra cererii de restituire a taxei judiciare de timbru.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 16.07.2015, sub nr._ 72015, reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat să se dispună rezilierea Contractului AG6414 / 01.03.2014 încheiat între părți, ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor contractuale asumate, plata penalizărilor de întârziere în cuantum de 3002 euro (echivalentul în lei la data plății), calculate de la data scadentă a fiecărei etape contractuale neexecutate până la data introducerii prezentei cereri, sumă actualizată până la data efectivă a plății; restituirea sumei de 2756 Euro, ( 11.455,37 lei), din totalul avansului achitat de către beneficiar, la data semnării contractului, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că cele două societăți comerciale, au încheiat contractul menționat anterior, având ca obiect prestarea serviciilor de proiectare a imobilului situat în București, Drumul Ponoarele, nr. 40-48, sector 1, asumându-și fiecare mai multe obligații contractuale.
În Anexa C a Contractului AG6414 / 01.03.2014, privind Programul contractului și Condițiile financiare, se menționează, prin acordul de voință al ambelor părți, anumite termene fixe, la împlinirea cărora, părțile trebuie să-și îndeplinească obligațiile asumate.
Având în vedere că pârâta nu a respectat termenii contractuali stipulați, în sensul că nu a predat reclamantei beneficiare documentația aferentă fazelor contractuale nr. 3 și 4, prin urmare nu s-a încheiat procesul-verbal de predare-primire a documentației pe hârtie, pentru niciuna din aceste faze, reclamanta a solicitat să se constate temeinicia acțiunii și în consecința să se dispună rezilierea contractului.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei plata sumei de 3002 Euro (echivalentul în lei, plus actualizarea sumei până la data efectivă a plății), reprezentând penalități de întârziere de 0.15 % / zi din valoarea fazelor contractuale neexecutate, conform art. 6.3.2.3.
Reținând faptul ca societatea reclamantă, a achitat suma de 15.273,84 lei, reprezentând avans pentru toate etapele contractului, a solicitat restituirea sumei de 11.455,37 lei echivalentul a 2756 Euro având în vedere că trei faze contractuale nu au fost îndeplinite de către pârâtă, cu toate că avansul a fost achitat pentru întreg contractul.
Reclamanta a precizat faptul că a făcut aplicarea dispozițiilor art. 9.1. din contract, în sensul că a făcut toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă prin tratative directe neînțelegerile apărute, notificând prin intermediul executorului judecătoresc pârâta la conciliere, aspect consemnat în cuprinsul notificării nr.1 / 02.06.2015.
S-a subliniat că în materie contractuală, debitorul este de drept în întârziere, potrivit art. 1523 din Codul Civil, dacă se află într-unul dintre următoarele cazuri: (i) prin convenția pârtilor s-a stabilit că la împlinirea termenului pentru executarea obligației debitorul este drept în întârziere; (ii) natura obligației impunea ca acesta să fie executată până la un anumit termen; (iii) debitorul a făcut imposibilă, prin fapta proprie, executarea în natură a obligației; (iv) debitorul a încălcat o obligație de a nu face; (v) debitorul își exprima neîndoielnic intenția de a nu executa obligația; (vi) debitorul nu își executa în mod repetat o obligație cu executare succesiva; (vii) debitorul profesionist nu-si executa la scadență obligația de plata a unei sume de bani; si (vii) în alte cazuri, menționate expres de lege.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1516 alin (2) Cod civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: notificare nr.1/02.06.2015 cu confirmare de primire, proces verbal nr.1/10.06.2015, modul de calcul al penalităților, contract nr.AG6414/01.03.2014, tema de proiectare, factura . nr.097/25.03.2014, furnizare informații de bază emise de ONRC.
La data de 22.10.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a solicitat să se ia act că cererea a rămas fără obiect, având în vedere că părțile au încheiat un proces verbal de conciliere nr.1/22.10.2015, prin care au soluționat litigiul pe cale amiabilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie procesul verbal de conciliere nr.1/22.10.2015, schiță.
La data de 05.11.2015 reclamanta a precizat cererea depusă pe data de 22.10.2015, învederând că reprezintă o cerere de a se lua act de tranzacția părților materializată în procesul-verbal de conciliere nr. 1/22.10.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Verificând conținutul și cuprinsul tranzacției încheiate de părți și constatând că aceasta nu contravine normelor imperative ale legii și corespunde voinței părților, în temeiul disp art. 2267-2278 cod civil rap. la art. 439 Cod proc.civ., va lua act de tranzacția părților și va pronunța o hotărâre de expedient, conform dorinței lor.
Analizând cererea reclamantei de restituire a taxei judiciare de timbru, instanța reține caracterul neîntemeiat al acesteia.
Astfel, art. 45 lit. c din OUG 80/2013 invocat de reclamantă (f. 67) prevede faptul că sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral sau proporțional, la cererea petiționarului când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale, ipoteză care nu este, însă incidentă în cauză.
Pe cale de consecință, instanța va respinge cererea reclamantei de restituire a taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzacția părților: „PROCES-VERBAL DE CONCILIERE NR.1 / 22.10.2015.PREAMBUL Prezentul proces-verbal de conciliere, reprezintă înscrisul producător de efecte juridice încheiat intre părțile dosarului civil nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6, . Srl, în calitate de reclamant si ., în calitate de pârât, prin care cele doua părți soluționează pe cale amiabila litigiul indicat mai sus. În urma negocierilor directe, avute între reprezentanții celor doua persoane juridice, care au avut ca obiect rezolvarea pe cale amiabila a capetelor de cerere, individualizate în cadrul acțiunii introductive de instanța, prin care reclamanta . SRL a solicitat: - Rezilierea contractului AG6414 / 01.03.2014 încheiat între părți, ca urmare a neîndeplinirii de către parata a obligațiilor contractuale asumate. Obligarea pârâtei la plata penalizărilor de întârziere în cuantum de 3002 Euro (echivalentul în lei la data plații), calculate de la data scadenta a fiecărei etape contractuale neexecutate până la data introducerii prezentei cereri, suma actualizata pana la data efectiva a plații. Obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2756 Euro,( 11.455,37 lei), din totalul avansului achitat de către reclamanta, la data semnării contractului. Obligarea la plata cheltuielilor de judecata, s-a hotărât întocmirea prezentului proces-verbal având următorii termini si condiții: PĂRȚILE Prezentul proces-verbal de conciliere se încheie între: . SRL, în calitate de reclamant, în cauza obiect al dosarului, nr._, cu sediul în com. Afumați, ., jud. Ilfov, având J/_, CUI RO_, având reprezentant legal pe dna. C. S., în calitate de administrator, cont bancar R077 PIRB_ 1000, deschis la Piraeusbank - sucursala C., ., în calitate de pârât în cauza obiect al dosarului, nr._, cu sediul în ., ., București J_, CUI_, reprezentata legal de către administrator B. S., cont bancar R0381NGB_1077, deschis la ING Bank. OBIECTUL. Obiect al prezentului proces-verbal, î1 constituie soluționarea pe cale amiabila a litigiului intervenit intre cele doua părți, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6, înregistrat sub nr._ . CONDIȚIILE
Prezentul proces-verbal, se încheie sub următoarele condiții: În urma negocierilor directe, reprezentanții celor doua părți au hotărât următoarele aspecte: I. Contractul AG6414 / 01.03.2014, va fi reziliat cu acordul ambelor părți începând cu data de 22.10.2015, pârâta recunoscând culpa acesteia în neîndeplinirea obligațiilor contractuale asumate, cu privire la fazele contractuale nr. 3 (predare proiect tehnic), nr. 4 (predare proiect detalii de executare - D.D.E), nr.5 (Urmărirea de Șantier) si nr. 6 (Urmărirea de șantier si recepția lucrurilor). Pârâta ., se obliga sa restituie reclamantei suma de 2067 Euro ( echivalentul în lei la data plații), reprezentând 75% din totalul avansului (2756 Euro), achitat de către C & C G. SRL, la data semnării contractului, suma ce nu include TVA. Pârâta ., va plați reclamantei C & C G. SRL, penalizări de întârziere în cuantum de 1000 Euro (echivalentul în lei la data plații), solicitare întemeiata în baza art. 6.3.2.3. din contract, ca urmare a neîndeplinirii la termenele stipulate a obligațiilor contractuale, suma redusa în urma negocierilor directe de la 3002 Euro. Pârâta ., se obliga sa achite suma de 3.562,75 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, achitata de către reclamanta în conformitate cu dispozițiile instanței de judecata, prin rezoluția din 03.08.2015. Pârâta ., se obliga să achite suma de 2.300 lei cu titlu de onorariu de avocat, conform facturii si chitanței fiscale nr. 120 / 22.10.2015, .. MODALITATI SI TERMENELE DE PLATA. Cursul BNR al unui Euro la data de 22.10.2015, este de 4.4295. Pârâta ., se obliga să achite în total reclamantei suma de 19.447,9 lei, (4.429,5 lei reprezentând echivalentul în lei a sumei de 1000 Euro, 9.155,7 lei, reprezentând echivalentul în lei a sumei de 2067 Euro, 3.562,75 lei si 2.300 lei). Pârâta ., se obliga să achite suma totală de 19.447,9 lei, menționata si detaliata mai sus în doua transe lunare egale, în valoare de 9.723,95 lei, prin Ordin de Plata (OP), în contul bancar al reclamantei C & C G. SRL - R077 PIRB_ 1000, deschis la Piraeusbank - sucursala C.. Transa nr.1, în valoare de 9.723,95 lei se va achita cu OP la data semnării prezentului proces-verbal, în speța 22.10.2015. Transa nr.2, în valoare de 9.723,95 lei se va achita cu OP, cel mai târziu la data de 15.12.2015, având în vedere ca acest interval calendaristic reprezintă ultima săptămână de lucru al subscrisei societăți pentru anul 2015. În situația în care parata ., nu efectuează plățile la termenele stabilite în prezentul proces-verbal, se obliga sa achite reclamantei penalizări de întârziere în procent de 0.15 % / zi, până la data efectiva a plații, din valoarea totala a transei neachitate, devenita scadenta, penalitățile putând depăși valoarea debitului la care se calculează. ALTE CLAUZE. Se menționează în mod expres în situația în care obligațiile de plata, asumate de către ., în prezentul proces-verbal de conciliere nu sunt respectate si executate pana cel târziu la termenul scadent al acestora, prezentul proces-verbal de conciliere se desființează de plin drept, fără punerea în întârziere sau fără intervenția instanței de judecata, creditoarea C & C G. Srl, putând solicita executarea silita a obligațiilor, acesta constituind un pact comisoriu de gradul IV, conform dispozițiilor imperative ale Codului civil. “Pactul comisoriu de gradul IV este acea clauza contractuala în care părțile prevăd ca în cazul neexecutării obligațiilor, contractul se desființează de plin drept, fără punerea în întârziere a debitorului. Suntem în prezenta celui mai energic pact comisoriu expres. Instanța nu poate decât sa constate rezoluțiunea. Totuși, creditorul poate opta între rezoluțiunea de plin drept a contractului si obligarea debitorului la executare.” Reclamanta, va întreprinde demersurile legale, în vederea recuperării taxei judiciare de timbru, în valoare de 3.562,75 lei, obligându-se sa solicite instanței de judecata restituirea acestei taxe, în condițiile art. 45 lit.c din OUG 80 / 2013. În situația în care instanța de judecata, dispune restituirea taxei judiciare de timbru în mod parțial sau total reclamantei, aceasta va restitui la rândul sau aceasta suma paratei ., având în vedere plata taxei de timbru, efectuata de către acesta în baza prezentului proces-verbal de conciliere. În situația în care instanța de judecata va respinge reclamantei cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, . Srl, nu mai datorează cuantumul taxei judiciare de timbru paratei, plata acestei taxe efectuata de către, . în baza acestui proces-verbal de conciliere, rămânând valabila în mod definitiv. Daca instanța admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, reclamanta, se obliga sa restituie paratei prin OP sau în numerar, în termen de 48 h de 1a încasare, valoarea taxei recuperata, sub sancțiunea plații unor penalizări de întârziere în procent de 0.15 % /zi, pana la data efectiva a plații. Reclamanta . Srl, declara în mod expres ca după achitarea în totalitate a sumei de 19.447,9 lei, în cele doua transe stabilite anterior, nu mai are nici o pretenție patrimoniala, sau de orice alta natura de la pârâtă. Pârâta declara în mod expres ca după rezilierea de comun acord a contractului AG6414 / 01.03.2014, nu mai are absolut nici o pretenție patrimoniala sau de nici o alta natura de Ia reclamanta. Dreptul de proprietatea intelectuala aferenta fazei contractuale predate, este stipulat în prevederile contractului pârtilor. Pârâta se obliga în mod expres sa respecte obligațiile de plata asumate în prezentul proces-verbal de conciliere. Prezentul proces-verbal, conține si Anexa nr 1, formata din Planul Subsolului la scara 1:100, purtând stampila arhitectului C. P., Inginerului verificator de proiecte I. S. M., Plan Cofraj Placa peste Subsol, la scara 1:50, purtând stampila Inginerului verificator de proiecte I. S. M., PFA B. M. G., Planul fațadei, (copii certificate). . SRL, a primit acceptul din partea noilor proiectanți de a prezenta doar aceste documente, în copie certificata. În fond prezentarea acestora, excede cadrului procesual, stabilit prin cererea introductiva de instanța. Am răspuns solicitărilor dumneavoastră, doar pentru a manifesta buna-credința si stăruința în soluționarea litigiului pe cale amiabila, neavând obligația legala de a le prezenta pârâtei. Prezentul proces-verbal, a fost întocmit astăzi 22.10.2015, în 4 exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte, unul pentru instanța de judecata si unul pentru arhiva Cabinetului Individual de Avocatura P. M. M.. Prezentul proces-verbal de conciliere a fost încheiat astăzi 22.10.2015, în 4 exemplare originale, cuprinde 4 pagini si încheierea de atestare, reprezentând voința pârtilor si înlătura orice alta înțelegere verbala dintre acestea, anterioara sau ulterioara încheierii acestuia, termenii si condițiile fiind asumate de parți în totalitate. După citirea în integralitatea a procesului-verbal de conciliere, părțile au înțeles natura si întinderea obligațiilor asumate, fiind de acord cu atestarea, conform art. 3 alin 1 litera c din Legea nr. 51 din 1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat astăzi 22.10.2015, data semnării lui. S-a perceput onorariul avocațial în valoare de 100 lei (unasutalei), achitat în integralitate la data atestării prezentului act, eliberându-se chitanța si factura fiscala ., nr. 121 / 22.10.2015”.
Respinge cererea reclamantei de restituire a taxei judiciare de timbru.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.S./Thred. M.M.
4 ex./2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8612/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8757/2015. Judecătoria... → |
|---|
