Partaj judiciar. Sentința nr. 8766/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8766/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 8766/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8766
Ședința publică de la 03.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea constatării perimării acțiunii civile având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanții C. A. și C. M. L., în contradictoriu cu pârâții M. M. V., M. D., M. M., M. E. și M. Z..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanții prin avocat, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că, prin încheierea de ședință din data de 24.03.2015, judecarea cauzei a fost suspendată, având în vedere că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina reclamanților, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, respectiv să depună o precizare a cererii de chemare în judecată prin care să indice cu cine înțeleg să se judece, cine sunt moștenitorii și ce succesiuni doresc să se deschidă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, și că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, iar la data de 22.10.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reclamanții prin avocat solicită respingerea excepției perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat în dosar la data de 24.03.2015, când cauza a fost suspendată, având în vedere că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina reclamanților, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, respectiv să depună o precizare a cererii de chemare în judecată prin care să indice cu cine înțeleg să se judece, cine sunt moștenitorii și ce succesiuni doresc să se deschidă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 416 și următoarele Cod de procedură civilă, instanța urmează să admită excepția de perimare invocată din oficiu și să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții C. A. și C. M. L., în contradictoriu cu pârâții M. M. V., M. D., M. M., M. E. și M. Z..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
RED../TEHN. C.D./B.C.
9 ex./06.11.2015
Operator de date cu caracter personal nr. 3211/3261
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8758/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8042/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
