Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3467/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3467/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 3467/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3467
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL SRL în contradictoriu cu pârâta S.C. D. T. S.R.L. având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 28.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 12.05.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.02.2015 sub nr._, reclamanta S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL a solicitat obligarea pârâtei S.C. D. T. S.R.L. la plata sumei de 1,115.19 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/30.06.2014, nr._/31.07.2014 și a sumei de 200.15 lei reprezentând penalități de întârziere conform prevederilor din art.6 alin.6.2. din contractul de publicitate nr.1506/2014 încheiat între părți, precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că între aceasta în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat un contract de publicitate, prin care furnizorul s-a angajat să furnizeze către beneficiar servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio, pe diverse canale media. Beneficiarul, în schimb, s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor în conformitate cu prevederile contractuale, în cuantumul cuprins în facturile fiscale emise și în baza serviciilor prestate.
La data de 06.05.2014, între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 1506, obiectul contractului fiind vânzarea de spații pentru publicitate pe una sau mai multe spații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României. Spoturile publicitare au fost difuzate pe postul radio K. FM D.. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 12 05._14, potrivit mențiunilor din facturile fiscale emise în temeiul contractului nr. 1506/06.05.2014. Furnizorul a emis, pentru serviciile prestate facturile fiscal nr._/30 06.2014, nr._/31.07.2014, potrivit fisei de cont atașate, iar facturile fiscale au fost acceptate la plata de către societatea debitoare prin semnătură și stampila de primire.
În continuare reclamanta a menționat că, potrivit înregistrărilor din cuprinsul fisei de evidenta contabilă a creditorului privind S.C D. T. S.R.L., soldul total restant al debitorului este de 1315.34 lei, iar scadența facturilor este prevăzută expres în cuprinsul fiecărei facturi ca „Termen de plată”, precum și în cuprinsul fisei de evidenta contabilă atașate, astfel încât pentru factura nr._, emisă la data 30.06.2014 pentru suma de 556 72 lei, scadența este la data de 30.07.2014, iar pentru factura nr._, emisă la data 31.07.2014 pentru suma de 558.47 lei scadența este la data de 30.08.2014.
Având în vedere că debitorul nu a efectuat plata soldului restant, la obligația principală aferenta facturilor fiscale se adaugă penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale inserate în art.6 alin 6.2 din contractul nr.1506/06.05.2014 încheiat între părți potrivit căruia „În cazul neachitării facturilor fiscale în condițiile prevăzute mai sus, furnizorul va impune penalități de 0.1%/zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate”, penalitățile de întârziere s-fiind calculate din ziua următoare scadenței facturii fiscale.
Totodată, reclamanta a menționat că în ceea ce privește creanța pe care o
deține împotriva debitorului S.C. D. T. S.R.L. îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1.025 alin. 1 C.pr.civ. cu privire la cererile cu valoare redusă și a solicitat admiterea cererii și obligarea debitorului la plata sumei totale 1,315.34 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art 1.025 și următoarele C.pr.civ. privind cererile cu valoare redusă.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, fișa de cont client, facturile fiscale nr._/30.06.2014, nr._/31.07.2014, contractul de publicitate nr.1506/06.05.2014, bon de comandă, mod de calcul penalități, extras de pe Registrul Comerțului privind informațiile de identificare ale debitoarei.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, nu a returnat formularul de răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă . Internațional SRL, în calitate de furnizor și pârâta . SRL, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de publicitate radio nr.1506/06.05.2014(f.18-24), prin care prima s-a obligat a presta servicii de difuzare a unor spoturi publicitare în favoarea celei din urmă, pe canalele media- K. Fm, MagicFm, RockFm, pe baza comenzii paratei, în schimbul tarifelor conventional stabilite.
Potrivit art. 6 din contractul încheiat, plata urma a se face pe baza facturii fiscale emise și comunicate de furnizor, în lei la cursul BNR din data facturării, în termen de 15 zile de la primirea ei, în cazul neachitării facturii fiscale, în condițiile enunțate, debitoarea obligându-se a suporta penalități de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate.
În executarea contractului de mai sus, reclamantă a emis facturile fiscale nr._/30.06.2014, pentru suma de 556,72 lei, scadenta la 30.07.2014(f.14) și nr._/31.07.2014, pentru suma de 558,47 lei, scadenta la 30.08.2014(f.16).
Factura fiscală detaliază serviciile prestate precum și valoarea acestora, poartă o semnătură de primire, fiind astfel în mod expres acceptate la plată.
Din coroborarea inscrisurilor depuse la dosar (facturi fiscale, mod de calcul, contract, bon de comanda) și tinand cont de regula potrivit careia in materia raspunderii civile contractuale, debitorului ii incumba sarcina dovedirii indeplinirii integrale a obligatiei de plata (iar debitoarea, in speta, nu a facut nici o proba in acest sens, instanta mai retine ca, desi a beneficiat de serviciile prestate, debitoarea nu a achitat, la scadenta contravaloarea acestora, conform facturilor emise de creditoare.
Vazand dispozitiile art.662 Cod Pr.Civ. se apreciaza ca, creanța este certă, existenta ei neindoielnica rezultand din facturile depuse la dosar.
Este o creanță lichidă rezultând din situația că s-au pus la dispoziția debitoarei, servicii de difuzare spot publicitate conform facturii, folosite și acceptate de catre debitor, conform termenilor contractuali, prin aplicarea stampilei pe facturile fiscale, fara obiectiuni.
Este o creanță exigibilă, adică ajunsă la termen, deoarece facturile urmau a fi achitate în integralitate la data scadentei inscrisa pe fiecare factura, insa debitoarea nu a facut dovada platii.
F. de considerentele expuse anterior si de dispozitiile art.1270.Cod.Civ., potrivit cu care obligatiile contractuale legal asumate au putere de lege intre partile contractante, instanta apreciaza ca, in speta, reclamantă a facut dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are impotriva debitoarei, in cuantumul solicitat in capatul principal de cerere si in conditiile prevazute de art..1025 și urm. din Cod Pr.Civ.
Având in vedere caracterul cert, lichid si exigibil al creanței ce formează obiectul litigiului, dovedit prin proba cu înscrisuri administrata in cauza, instanța va admite cererea și obliga pârâta la plata sumei de 1115,19 lei, cu titlu de debit către reclamantă.
În privința creanței aferente penalităților de întârziere (în cuantum de 200,15 lei, calculate asupra debitului de la data scadentei fiecarei facturii, până la data de 10.02.2015), instanța constată că și aceasta are caracter cert (fiind prevăzută de art.6.2 din contractul încheiat,), lichid (cuantumul penalităților este determinabil în baza facturii fiscale în mod expres acceptate la plată, stabilita potrivit modului de calcul depus la fila 12, necriticat de către parată) și exigibil, justificându-se acordarea ei, astfel că va încuviința cererea și sub acest aspect.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod de procedură civilă, pârâtă urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 319 G, City Building, secțiunea B, ., sector 6, J_, CUI RO13869251 și cu sediul procesual ales în București, .. 21, . în contradictoriu cu pârâta S.C. D. T. S.R.L., cu sediul în ., nr. 391, jud. Hunedoara, J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1115,19 lei, reprezentând debit, suma de 200,15 lei, reprezentând penalități calculate asupra debitului de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 10.02.2015, inclusiv.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată in ședința publica azi, 12.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. A. G. Ș.
Red. AG/Tehn. ȘG
4 ex./26.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3421/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3445/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
