Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4582/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4582/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 4582/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4582
Ședința din camera de consiliu din data de 12.06.2015
Instanța constituita din:
P. B. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta S.C. S. I. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. G. J. DESIGN S.R.L.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită. Cauza se soluționează fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect cerere de valoare redusă, aflându-se la primul termen de judecată.
Instanța, în baza art. 131 din Noul Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 1028 și art. 107 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 din Noul codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni, având in vedere obiectul cererii de chemare in judecată.
Instanța în baza art. 255-258 NCPC încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Instanța constată cauza in stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 19.02.2015, sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 4.629 lei, valoarea obligației principale, precum și la plata dobânzii contractuale de 0,15%/zi de întârziere, calculată de la data de 04.02.2014 și până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între S.C. S. I. S.A, în calitate de proprietar si S.C. G. J. DES1GN SRL în calitate de chiriaș, s-a încheiat contractul de închiriere nr.I05/26.01.2011 „având ca obiect închirierea unei hale în suprafața de 280 mp situată în baza de producție Militari, ., sector 6. Proprietarul S.C.J S. I. S.A. a pus la dispoziție chiriașului hala care a fost închiriată până la 31.12.2014, așa cum rezultă din contractul de închiriere și actele adiționale semnate de ambele parți.
În baza contractului de închiriere si a actelor adiționale, S.C. S. I. S.A a facturat chiria și utilitățile consumate de către S.C. G. J. DESIGN SRL, pentru spațiul folosit în baza de producție Militari.
În anul 2014 S.C. G. J. DESIGN SRL a părăsit spațiul închiriat si nu achitat următoarele facturi: Factura nr. 71/28.01.2014, rest de plata de 125,92 lei; Factura nr. 79/28.01.2014 în valoare de 186,05 lei; Factura nr._.02.2014 în valoare de 1.120,29 lei; Factura nr. 164/24.02.2014 în valoare de 569,32 lei; Factura nr. 240/25,03.2014 în valoare de 1.110,87 lei; Factura nr. 246/25,03.2014 în valoare de 711,51 lei; Factura nr. 330/24.04.2014 în valoare de 805,64 lei.
Valoarea totală a debitului datorat de S.C. G. J. DESIGN SRL este de 4.629,60 lei.
Pentru recuperarea pe cale amiabilă a acestuia, au fost trimise somații de plată în data de 21.10.2014 respectiv 18.12.2014 care însă au fost returnate pe motivul lipsei destinatarului de la domiciliu. Adresa la care au fost trimise ambele somații de plata este cea declarata la Registrul Comerțului, care este valabila și la data prezentei cereri de chemare în judecată.
Având în vedere cele menționate mai sus, reclamanta a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulata si obligarea pârâtei la plata sumei de 4.629,60 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025 - 1032 din Noul Cod de Procedura Civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: somație de plată nr.541/18.12.2014, somație de plată nr.426/21.10.2014 cu confirmări de primire, facturile fiscale 71/28.01.2014, nr.79/28.01.2014, nr._.02.2014, nr. 164/24.02.2014, nr. 240/25,03.2014, nr.246/25,03.2014, nr. 330/24.04.2014, contractul de închiriere nr.I05/26.01.2011, actele adiționale nr.3/22.11.2013 și nr.2/21.05.2013, furnizare de informații de bază emise de ONRC, certificat constatator emis de ONRC privind reclamanta.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul de închiriere nr. I 05/26.01.2011 (filele 22-24) cu actele sale adiționale (filele 20-21) având ca obiect închirierea halei din baza de producție Militari în suprafață de 280 mp situată în București . sector 6.
În baza acestui contract, reclamanta a emis pe numele pârâtei facturile fiscale aflate la filele 13-19.
Analizând cererea de valoare redusă, instanța o apreciază ca fiind parțial întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Potrivit art. 969 alin. 1 C.civ. (în vigoare la data încheierii contractului între părți), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 C.civ. (în vigoare la data încheierii contractului între părți), creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și, în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
În cauză, instanța constată că, potrivit art. 3.2 din contract, cuantumul chiriei lunare pentru folosirea suprafeței închiriate este de 560 euro la care se adaugă TVA.
Totodată, instanța constată că, prin art. 3.3 din contract, părțile au prevăzut că plata chiriei se face în lei, la cursul de schimb practicat de BNR în ziua întocmirii facturii, în termen de 5 zile lucrătoare de la emiterea facturii.
Instanța constată că, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia.
În cauză, reclamanta a făcut dovada deținerii unei creanțe certe, lichide și exigibile având în vedere contractul încheiat între părți, coroborat cu facturile fiscale emise pentru contravaloarea chiriei, precum și facturile fiscale emise pentru contravaloarea utilităților acceptate în mod expres la plată de către pârâtă prin semnătură.
Întrucât pârâta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de folosința spațiului și de utilități, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
În materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia pentru suma de 4.629,60 lei.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere, prin art. 3.2 din contract părțile au stipulat că neplata în termen a chiriei atrage o penalizare de 0,15 % asupra sumei datorate pentru fiecare zi de întârziere, începând cu prima zi care urmează aceleia când suma a devenit exigibilă.
Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada achitării chiriei, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata penalităților, pârâta fiind pusă de drept în întârziere, de la data scadenței obligației de plată.
Instanța constată, în schimb, că părțile nu au prevăzut o clauză penală pentru neachitarea facturilor privind utilitățile, dispozițiile art. 3.2 din contract fiind aplicabile exclusiv în cazul neachitării contravalorii chiriei.
Totodată, instanța constată că pârâta este ținută a suporta penalități de întârziere începând cu prima zi care urmează datei scadente a fiecărei facturi de chirie (scadență stabilită potrivit art. 3.3 din contract) și nu începând cu data de 04.02.2014, dată care este anterioară scadenței facturilor de chirie.
În consecință, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.629,60 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,15 % pe zi de întârziere aferente chiriei începând cu prima zi care urmează datei scadenței facturilor de chirie și până la achitarea efectivă a chiriei, urmând a respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată.
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ. și 451 alin. 2 NCPC, fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. S. I. S.A, cu sediul în București, Calea Moșilor nr.36A, sector 3, J40/_/2005, CUIRO_ în contradictoriu cu pârâta S.C. G. J. DESIGN S.R.L, cu sediul în București, ., sector 6, J40/_/2006, CUIRO19082680.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.629,60 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,15 % pe zi de întârziere aferente chiriei începând cu prima zi care urmează datei scadenței facturilor de chirie și până la achitarea efectivă a chiriei.
Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
RED.EL/Thred.MM/2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4530/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3686/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
