Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4517/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită iar cauza se află la primul termen de judecată.

Verificându-și, din oficiu, competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, raportat la dispozițiile art. 1016 Cod procedură civilă și art. 126 alin. 1, instanța constată că Judecătoria Sector 6 București este competentă să soluționeze prezenta cauză din punct de vedere general, material și teritorial, constatând că părțile au ales competența teritorială conform art. 12 pct. 1 din contract.

În temeiul dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata procedurii la 3 luni.

Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 255 raportat la dispozițiile art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Instanța reține cererea spre soluționare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 27.04.2015, sub nr._, creditoarea . INTERNATIONAL SRL, în contradictoriu cu debitoarea . solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 204.3.08 lei, reprezentând soldul facturilor fiscale nr._ din data de 30.03.2012 în valoare de 1029,68 lei, nr._ din data de 30.04.2012 în valoare de 1014,30 lei, la plata sumei de 2165.84 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere, calculate de la data scadentei fiecărei facturi și până la data redactării prezentei cereri, conform prevederilor contractuale; precum și la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de promovarea prezentei acțiuni judiciare.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între . INTERNATIONAL SRL, în calitate de furnizor și . calitate de beneficiar, s-a încheiat un contract de publicitate prin care furnizorul s-a angajat sa furnizeze către beneficiar servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio, în condițiile stabilite între părți. Beneficiarul în schimb, s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor în conformitate cu prevederile art. 4 și în condițiile cuprinse în art. 6 din contract.

La data de 28.02.2012 între . INTERNATIONAL SRL si .-a încheiat contractul de publicitate nr. 866, având ca obiect prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare radio pe posturile (radio si/sau TV) Magic FM Sibiu. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilita pentru perioada 23.02._12. Beneficiarul s-a angajat, în schimb, sa achite contravaloarea serviciilor în condițiile prevăzute de art.6: “pe baza facturilor fiscale, în contul Furnizorului indicat în contract" precizând totodată ca “Furnizorul va emite factura fiscală în lei la cursul BNR din data emiterii facturii”.

În temeiul contractului menționat, furnizorul a emis facturile fiscale nr._ din data de 30.03.2012 în valoare de 1029,68 lei, nr._ din data de 30.04.2012 în valoare de 1014,30 lei neachitate pana în prezent.

Potrivit înregistrărilor din cuprinsul fisei de evidenta contabila a creditorului . INTERNATIONAL SRL privind debitorul . data redactării prezentei soldul total restant din facturile menționate este de 204.3.08 lei.

Scadența facturilor este stabilită în cuprinsul fiecărei facturi, acestea prevăzând expres „Termen de plata”, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă atașate .

Debitorul nu a efectuat plata soldului restant până în prezent, astfel că la suma de plată din facturile fiscale mai sus menționate se adaugă penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale din art.6 alin.6.2: în cazul neachitării facturii, furnizorul va putea impune penalități de 0,1%/zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate . Penalitățile de întârziere au fost calculate din ziua următoarei datei scadente, si până la data redactării somației în temeiul art.1014, respectiv 09.04.2015, pentru suma restantă din fiecare factură.

În temeiul art. 1.014 N. C. proc. civ., s-a trimis debitorului o somație prin care i s-a pus în vedere să achite debitul în termen de 15 zile de la data primirii acesteia.

Conform art.12.1 din contract, părțile au agreat soluționarea oricărui litigiu în legătură cu acest contract de către instanța competenta de la sediul . INTERNATIONAL SRL, în speța Judecătoria Sectorului 6 București.

Creanța pe care creditorul . INTERNATIONAL SRL, o deține împotriva debitorului . o creanța certa, lichida si exigibilă.

Creanța este certa, conform art. 662, alin 2 N. C. proc. civ, întrucât existența ei neîndoielnică, rezultând din facturile fiscale menționate precum si din bonurile de comanda semnate/stampilate în baza cărora au fost emise facturile fiscale de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți. La sumele restante cuprinse în facturi se adaugă si penalitățile de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale.

Creanța este lichida, conform art. 662, alin 3 N. C. proc. civ întrucât cuantumul acesteia este determinat în cuprinsul facturilor fiscale menționate si în art. 6 alin.6.2 din contract în temeiul cărora sunt calculate penalități de întârziere;

Creanța este exigibila, întrucât pentru fiecare factura fiscală scadentă obligației de plata este depășită. Debitorul nu a achitat facturile până la scadență, termenele de plată fiind fixe si prevăzute în fiecare dintre acestea, în consecința devenind aplicabile prevederile contractuale referitoare la calculul penalităților de întârziere.

Prin urmare, având o creanța certa, lichida si exigibila ce reprezintă obligația de plata a unor sume de bani care rezulta din contract comercial, fiind îndeplinite astfel condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1.013 din N. C. proc. civ, motiv pentru care a solicitat obligarea debitorului la plata sumei de 204.3.08 lei, reprezentând soldul facturilor fiscale nr._ din data de 30.03.2012 în valoare de 1029,68 iei, nr._ din data de 30.04.2012 în valoare de 1014,30 lei emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți, la plata sumei de 2165.84 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere, calculate de la data scadentei fiecărei facturi și până la data redactării prezentei cereri, conform prevederilor contractuale; precum și la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de promovarea prezentei acțiuni judiciare,

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.013 si urm. din Noul Cod de Procedura civila.

În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: contractul de publicitate nr. 866/28.02.2012, facturile fiscale nr._, nr._, fișa debitoarei, dovada expedierii somației potrivit art. 1.014 N.C.proc.civ, fișa cu modul de calcul al penalităților de întârziere, extras Registrul Comerțului; taxa judiciara de timbru în valoare de 200 lei.

Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.

Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat, la solicitarea creditoarei, proba cu înscrisuri, în cadrul căreia au fost depuse la dosar, în copie, următoarele: contractul de publicitate nr. 866/28.02.2012, facturile fiscale nr._, nr._, fișa debitoarei, dovada expedierii somației potrivit art. 1.014 N.C.proc.civ, fișa cu modul de calcul al penalităților de întârziere.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 28.02.2012, între creditoare, în calitate de furnizor, și debitoare, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. 866, prin care creditoarea s-a obligat să presteze servicii de publicitate, conform specificațiilor de la art. 2 din contract, plata, în cuantum de 423,35 euro(fără TVA) urmând a fi efectuată de către debitoare în termenele prevăzute în facturi sau, în lipsă, în maxim 15 zile de la primirea facturii. (filele 12-18).

În executarea acestui contract, creditoarea a prestat serviciile de publicitate, așa cum reiese din bonurile de comandă, care de altfel au fost semnate și de debitoare(f. 9 și f. 11), emițând totodată facturile fiscale nr. nr._/30.03.2013, nr._/30.04.2012 reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.

Instanța reține că, deși plata facturilor emise de către creditoare trebuie făcută în termen de 30 zile de la data emiterii facturii, debitoarea nu s-a conformat, neexecutându-și obligația de plată a mărfurilor care i-au fost livrate conform contractului, având de achitat suma de 2043,98 lei.

De asemenea, din analiza contractului, instanța constată că, potrivit prevederilor inserate de părți, pentru neachitarea facturilor la scadență, beneficiarul datorează penalități de întârziere de 0,1% din valoarea debitului neachitat pe fiecare zi de întârziere (art. 6.2 din contract)

Instanța reține că pârâta nu a contestat creanța pretinsă de reclamantă nici anterior prezentului litigiu și nici numai ulterior, după introducerea cererii de chemare în judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 1013 NCPC prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

Părțile au calitatea de profesioniști în sensul art. 3 alin. 2 din N.C.civ.

Potrivit art. 662 alin 2 din Codul de procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Conform art. 662 alin. 4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.

Conform art. 1018 alin. 3 NCPC în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Având în vedere faptul că debitoarea nu a depus întâmpinare instanța va considera că debitoarea a recunoscut pretențiile creditoarei.

Astfel, potrivit art. 2.1 din contractul încheiat între părți, semnat și însușit prin aplicarea ștampilei de către ambele părți, obiectul contractului îl constituie vânzarea de spații de publicitate pe una sau mai multe spații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României.

În cauză, instanța constată că debitoarea și-a asumat obligația de plată a contravalorii mărfurilor pe care urmează să le comande prin art. 4.1 al contractului încheiat cu creditoarea, acceptând prețul stipulat în facturile emise în temeiul contractului.

În cauză, creanța invocată de către creditoare este certă, întrucât existența acesteia rezultă din contractul încheiat, coroborat cu facturile emise și acceptate la plată de debitoare.

De asemenea, instanța constată caracterul lichid al creanței întrucât este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv contractul de vânzare-cumpărare și facturile emise în temeiul acestuia.

În privința condiției exigibilității creanței, instanța reține că aceasta este îndeplinită, scadența facturilor fiind stabilită contractual în art. 6.1, în termen de 15 zile de la primirii facturii.

Întrucât creditoarea a probat dreptul său de creanță, în cuantum de 2043,98 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate debitoarei, conform considerentelor expuse, iar debitoarea nu a probat liberarea sa de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, potrivit regulilor referitoare la sarcina probei din materia obligațiilor de rezultat, instanța reține că pretențiile creditoarei sunt justificate.

În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect penalitățile, din analiza clauzelor contractuale, instanța reține că părțile au evaluat anticipat, printr-o clauză penală, cuantumul daunelor moratorii, stipulând în art. IX din contract faptul că nerespectarea obligațiilor contractuale conduce la aplicarea unei penalități de 0,1% din sumele restante.

Având în vedere că un contract ca cel între părți are putere de lege între acestea în conformitate cu prevederile art. 1270 Noul C.civ., și luând în considerare dispozițiile art. 1523 și art.1535 Noul C.civ., potrivit cărora debitorul unei sume de bani datorează daune moratorii de la data scadenței până la momentul plății, fiind de drept în întârziere, instanța urmează să admită și acest capăt de cerere.

Astfel, instanța va ordona debitoarei să achite creditoarei penalități de întârziere în cuantum total de 2165,84 lei, calculate de la data scadenței facturilor nr._/30.03.2013, nr._/30.04.2012 (f. 8, 10) și până la data de 09.04.2015, conform calcului efectuat de creditoare și depus la dosar(f. 6).

Față de considerentele anterior expuse, instanța apreciază că pretențiile creditoarei sunt întemeiate și va admite cererea stabilind termenul de plată la 20 zile de la data comunicării hotărârii.

Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 NCPC debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, așa cum reiese din ordinul de plată nr. 4354 din data de 02.04.2015(f. 23).

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de creditoarea . INTERNATIONAL SRL, cu sediul ales la . din București, ..21, etaj 5, sector 2, J_, CUIRO_ în contradictoriu cu debitoarea . sediul în Sibiu, . nr.147, apartament 2, județul Sibiu, J_, CUI_.

Ordonă debitoarei ca, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri să achite creditoarei suma de 2043,98 lei reprezentând contravaloare servicii, suma de 2165,84 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate până la data de 09.04.2015.

Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea care se depune la Judecătoria sector 6.

Pronunțată în ședință publică, azi 11.06.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

B. B. A. LuizaToma P. C.

RED.BBAL/Thred.MM

4 ex/08.07.2015