Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1219/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1219/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1219/2015
Acesta nu este document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1219
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 16.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . România SA prin mandatar . Management Service SRL în contradictoriu cu pârâtul G. D..
La apelul nominal efectuat în camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Cererea se judecă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că pricina se află la momentul administrării probatoriului, pârâtul fiind citat cu mențiunea de a se prezenta personal.
Față de lipsa pârâtului, instanța constată imposibilitatea administrării interogatoriului propus de reclamantă.
În lipsa altor cereri, instanța constată că cererea se află în stare de judecată și o reține în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 05.09.2014, reclamanta . România SA, prin mandatar . Management Service SRL, a solicitat obligarea pârâtului G. D. la plata sumei de 2.754,15 lei, reprezentând contravaloarea obligației principale, precum și a penalităților de întârziere în cuantum de 359,01 lei. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că între creditor, în calitate de furnizor, și debitor, în calitate de consumator, sau desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către creditoarea G. S. Energy Romania SA de gaze naturale către debitor. Contravaloarea gazelor naturale furnizate către debitor/debitoare au fost facturate cu mai multe facturi fiscale.
În drept, reclamanta a indicat art. 1025-1032 și urm. Cod procedură civilă, Legea nr. 123/2012 și Ordinul ANRE nr. 77/2009.
În dovedire, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie, următoarele: extras de cont la data de 12.07.2012, fișă de calcul majorări/dobânzi/ penalități, facturile nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._.
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei, conform ordinelor de plată aflate la filele 38 și 39 în dosar.
Pârâtul nu a formulat răspuns față de cererea reclamantei.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Pârâtul nu s-a prezentat la termenul stabilit pentru administrarea interogatoriului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că este neîntemeiată, pretențiile reclamantei din cuprinsul cererii introductive nefiind susținute în plan probator.
Reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor atragerii răspunderii contractuale a pârâtului, în condițiile în care, deși avea sarcina probei, în conformitate cu art. 249 Cod procedură civilă, nu a făcut dovada existenței unui contract intervenit între părți și implicit a obligațiilor a căror nerespectare o reclamă în prezenta cauză, începutul de dovadă scrisă reprezentat de refuzul pârâtului de a se prezenta în vederea administrării interogatoriului și facturile neînsușite de către pârât, nefiind suficiente pentru a dovedi existența relațiilor comerciale la care reclamanta face referire în cuprinsul cererii introductive.
În raport de acest considerente, instanța reține că cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă este neîntemeiată, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . România SA, J_, CUI_, cu sediul în București, .-6, sector 4, prin mandatar . Management Service SRL, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 39, ., în contradictoriu cu pârâtul G. D., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 6, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.02.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/4ex./2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1002/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1220/2015. Judecătoria... → |
|---|
