Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4800/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4800/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 4800/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4800
Ședința din camera de consiliu din data de 18.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. B. A. L.
GREFIER: T. P. C.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta M.-A. DETAIL SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în baza art. 131 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 1028 și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Sector 6 București este competentă să soluționeze prezenta cauză atât din punct de vedere general, material și territorial.
Instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 11.03.2015, sub numărul_, reclamanta SOCIETATEA B. BĂUTURI BUCUREȘTI SA a chemat în judecată pârâta M. – A. DETAIL SRL solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1,000.84 lei, la care se adaugă dobânzi legale. Totodată a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare având ca obiect vânzarea de către reclamantă către pârâtă a produselor comandate de aceasta din urmă din lista de produse comercializate de reclamantă. Conform dispozițiilor contractuale și a comenzii pârâtei, reclamanta a arătat că a livrat, la cererea pârâtei, produsele comandate respectiv băutură alcoolică, pentru care a emis documente fiscale prin care s-a stabilit contravaloarea mărfii livrate, în cuantum de 1,014.05 lei, conform facturilor fiscale nr._ emisă în data de 28.06.2012, în cuantum total de 74.40 lei și cu dată scadentă la 30.06.2014; nr._ emisă în data de 17.08.2012, în cuantum total de 686.99 lei și cu data scadentă la 31.08.2012 și nr._ emisă în data de 15.09.2012, în cuantum total de 252.66 lei și cu dată scadentă la 22.09.2012. A arătat că facturile sus-menționate au fost acceptate la plată de către pârâtă prin semnătură și aplicarea ștampilei. De asemenea, a învederat instanței faptul că pârâta a achitat parțial factura nr._ emisă la data de 17.08.2012, recunoscând astfel debitul datorat reclamantei, motiv pentru care aceasta din urmă a apreciat că se află în posesia unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept cerea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025 și următoarele NCCP.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: Fișa client la 04.09.2014; facturile enumerate mai sus; factură și extras ONRC.
Prin precizările aduse cererii la data de 18.03.2015, reclamanta a învederat instanței faptul că dobânda legală în cuantum de 297,97 lei curge de la data de 22.09.2012.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat, pentru reclamantă proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar, în copie, următoarele: nr._ emisă în data de 28.06.2012, nr._ emisă în data de 17.08.2012 și nr._ emisă în data de 15.09.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Între reclamantă, în calitate de vânzător, și pârâtă, în calitate de cumpărător, s-au desfășurat relații comerciale în formă simplificată, în urma cărora reclamanta a livrat mărfuri către pârâtă, aspect care rezultă din emiterea de către reclamantă a facturilor fiscale nr._ emisă în data de 28.06.2012, nr._ emisă în data de 17.08.2012 și nr._ emisă în data de 15.09.2012 (f. 10-12).
Instanța reține că pârâta nu a contestat creanța pretinsă de reclamantă nici anterior prezentului litigiu și nici ulterior, după introducerea cererii de chemare în judecată
În temeiul acestor relații contractuale, reclamanta a livrat pârâtei mărfurile menționate în factura emisă, iar aceasta din urmă și-a asumat obligația achitării contravalorii produselor achiziționate.
În conformitate cu prevederile art.1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de produsele livrate de reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Conform art. 1350 C.civ., în materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate (plata în integralitate a facturilor emise) și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 1014,05 de lei reprezentând contravaloare mărfuri.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect dobânda legală, instanța constată că părțile nu au încheiat o clauză penală pentru stabilirea cuantumului daunelor interese moratorii.
În conformitate cu prevederile art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației. Astfel, daunele-interese pe care instanța le poate acorda unui creditor în vederea acoperirii prejudiciului cauzat de neexecutarea prestației debitorului sunt daune-interese moratorii și daune-interese compensatorii.
Potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de către părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada achitării facturilor emise de către reclamantă, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata dobânzii legale, conform art. 1523 alin. 2 lit. d C.civ., pârâta fiind pusă de drept în întârziere, de la data scadenței facturilor. Astfel, pârâta datorează și dobânda legală aferentă debitului principal în cuantum de 297,97 lei, calculată de la data scadenței facturilor nr._ emisă în data de 28.06.2012, nr._ emisă în data de 17.08.2012 și nr._ emisă în data de 15.09.2012 și până la data sesizării instanței, respectiv 11.03.2015, cu respectarea principiului disponibilității.
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr._/02.02.2015.(f. 14)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta B. BĂUTURI BUCUREȘTI SA, cu sediul în București, Calea Rahovei, nr. 157A, sector 5, înregistrat la ONRC sub numărul J40/360/09.02.1991, CUI RO413210, în contradictoriu cu pârâta M. A. DETAIL SRL, cu sediul în București, sector 6, .. 19, ., . ONRC sub nr. J_, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1014,05 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/15.09.2012, nr._/17.08.2012 și nr._/28.06.2012, precum și la plata sumei de 297,97 lei reprezentând dobânda legală aferente debitului principal calculată de la data scadenței facturilor și până la data formulării prezentei cereri, respectiv 11.03.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Sector 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.06.2015
PREȘEDINTE GREFIER
B. B. A. LuizaToma P. C.
Red. ABB/ Tehnored. PAS
4 ex/ 09.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4817/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4815/2015.... → |
|---|
