Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4932/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4932/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 4932/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4932
Ședința din Camera de Consiliu din data de 22.06.2015
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta R. & R. SA și pe pârâtul R. L..
La apelul nominal făcut in Camera de Consiliu, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că reclamanta a depus la dosar, prin serviciul registratură, interogatoriul propus spre a fi luat pârâtului, iar prin cererea introductivă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art. 1028 C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la o perioadă de 30 de zile, durata medie de soluționare a cauzelor având ca obiect cerere de valoare redusă.
În baza art. 255 C.p.c. rap. la art. 258 C.p.c. încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului.
Constată că reclamanta a depus la dosar interogatoriul propus spre a fi luat pârâtului, acesta fiind citat pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a se prezenta pentru a răspunde la interogatoriu.
Ia act că pârâtul nu a depus formularul de răspuns, acesta fiind decăzut din dreptul de a mai propune probe, constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul Judecătoriei Sector 6 București la data de 28.04.2015, sub nr._, reclamanta R. & R. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul R. L. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 120 lei,, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat in data 14.07.2010 contractul de furnizare servicii nr._, in baza căruia s-a convenit furnizarea de către R. & R. a serviciilor de comunicații electronice, cu obligația colaterala de plata a abonamentelor lunare si a tarifelor aferente.
Obiectul contractului îl constituie furnizarea serviciilor indicate in secțiunea C a contractului, in schimbul plații de către paratul debitor a tarifelor cu respectarea termenelor scadente stabilite (art. l din contractul nr._).
Paratul, in calitate de beneficiar al serviciilor furnizate si-a asumat obligația sa achite contravaloarea facturilor până la împlinirea termenului scadent art. 3.5.
Potrivit art. 3.4 ,,Dacă beneficiarul pretinde că nu a primit factura si/sau anexele facturii, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R. & R., putând fi eliberată beneficiarului, la cerere, o copie de pe factură”.
A prestat serviciile prevăzute de contract in sarcina ei, emițând in acest sens facturile fiscale restante la plata aferente perioadei Ianuarie 2013 - Martie 2013, in valoare de 120 lei, însă paratul-debitor nu si-a respectat obligația corelativa de plata a acestora cu respectarea termenelor scadente.
Pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, paratul datorează penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate in baza clauzei 3.6 din contract care prevede ca ,,în caz de neplata a contravalorii facturilor pana la expirarea termenului de plata, R. & R. poate percepe începând cu cea de-a zecea zi a lunii armatoare penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate, iar serviciile furnizate beneficiarului vor putea fi suspendate după expirarea termenului de plata, pana la achitarea integrala a obligațiilor fata de R. & R.”.
În concluzie toate sumele datorate de către parat reprezintă creanțe certe, lichide si exigibile, fiind asumate de către acesta.
Mai arată reclamanta că deși si-a îndeplinit obligațiile contractuale, paratul refuza sa îi achite datoriile.
In drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 - 1032 titlul X Noul cod de Procedura Civila privind cererile cu valoare redusa si contractele menționate.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, contract de furnizare servicii nr._ din data de 14.07.2010, factura cu nr._ din data de 18.01.2013, factura cu nr._ din data de 19.02.2013, factura cu nr._ din data de 19.03.2013, mod de calcul a penalităților, certificat constatator ONRC
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns ce i-a fost comunicat sau întâmpinare și nu a formulat cereri.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu interogatoriul pârâtului, acesta neprezentându-se pentru administrarea probei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între cele două părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._ din data de 14.07.2010-fila 14 dosar.
Conform contractului reclamanta se obliga să furnizeze servicii de comunicații electronice, iar pârâta avea obligația corelativă de a achita contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile –art.3.5 din contract–fila 20 dosar.
În urma derulării raporturilor contractuale au fost emise factura cu nr._ din data de 18.01.2013, factura cu nr._ din data de 19.02.2013, factura cu nr._ din data de 19.03.2013-filele 17-19 dosar. Aceste facturi atestă un debit principal de 120 lei reprezentând contravaloare servicii furnizate de R. către pârâtă.
Acestea constată o obligație certă, lichidă și exigibilă, existența ei rezultând neîndoielnic din contract, fiind cuantificată conform facturilor fiscale necontestate de pârât, contractul constituind legea părților conform art. 969 C.civ în vigoare la data încheierii acestuia.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile legale menționate și situația de fapt expusă, instanța reține, în temeiul principiului conform căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părți, că părțile au încheiat un Contract de prestări servicii și că reclamanta a făcut dovada acestuia, prin atașarea lui la dosar, cât și dovada existenței facturilor, iar pârâtul nu a făcut niciun fel de apărare, instanța coroborând facturile fiscale cu lipsa pârâtului la interogatoriu apreciată ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantului. Astfel fiind, instanța reține că reclamanta a făcut dovada debitului principal, drept pentru care urmează să admită primul capăt de cerere și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 120 lei, cu titlu de contravaloare servicii furnizate și neachitate.
Cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că acestea au fost stabilite de comun acord de către părți ca fiind de 0.2% pe zi de întârziere conform art.3.6 din contract (fila 20dosar).
Instanța, în soluționarea acestui petit, va corobora dispoziția contractuală privitoare la procentul datorat stabilit de părți în cuantum de 0.2% cu cea din Codul Civil, art. 1088, ce atestă dreptul creditorului la daune moratorii în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, în cuantumul prevăzut de lege sau cel convenit de părți, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Având în vedere că suntem în prezența unei obligații bănești stipulată în contract și că părțile au stabilit penalitățile de comun acord, instanța reține că debitorul este dator să plătească aceste daune moratorii creditorului de la data scadenței fiecărei facturi fiscale în parte.
Pentru aceste considerente, va admite cel de-al doilea capăt de cerere și va obliga pârâtul la plata penalităților contractuale în conformitate cu art. 3.6. din contract, respectiv 177,68 lei, calculate până la data de 20.04.2015, urmând ca penalitățile să curgă în continuare, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, până la achitarea integrală a debitului.
Cu privire la cheltuielile de judecată, în conformitate cu prevederile art. 453 Cod procedura civila instanța va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru conform chitanței de la fila 2 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. & R. S.A., cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/1994, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul R. L., domiciliat în București, . nr. 1, .. 5, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 120 lei cu titlu de debit principal - contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 177,68 lei calculate până la data de 20.04.2015, urmând ca penalitățile să curgă în continuare, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. C.A.E./ Thred. A.V.G.
4 ex/20.07.2015
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4802/2015. Judecătoria... → |
|---|
