Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6980/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6980/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 6980/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6980
Ședința din Camera de Consiliu din data de 22.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu pârâtul T. C. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar reclamanta a depus interogatoriul în vederea administrării acestuia către pârât.
Instanța, verificând din oficiu competența conform art.131 alin.1 C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial conform art.94, pct.1, lit. j, art.107 alin.1, art.1027 din C.pr.civ. coroborat cu HG. nr.337/1993.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
În temeiul art.255 C.pr.civ. și art.258 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar și proba cu interogatoriu, apreciindu-le admisibile, utile, concludente, pertinente pentru justa soluționare a cauzei.
Instanța ia act că pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriul încuviințat reclamantei, deși a fost citat cu mențiunea „personal la interogatoriu”.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.05.2015 sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat obligarea pârâtului T. C. I. la plata sumei de 4.358,22 lei din care 1.358,22 lei reprezentând contravaloarea facturi și 3.000 lei reprezentând contravaloare diferență preț telefoane Samsung Galaxy S II, plata dobânzii contractuale în cuantum de 0,2%, precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivare reclamanta a arătat că la data de 06.08.2012 pârâtul a încheiat cu două Acte Adiționale la contractul nr._, potrivit cărora reclamanta-creditoare s-a obligat să furnizeze servicii de comunicații electronice (art. 1.1. din Condițiile generale din Actul Adițional la contractul nr._) precum și să vândă echipamente de comunicații, după caz, potrivit solicitării beneficiarului, în condițiile și termenii din contract, în schimbul plății de către beneficiar a tarifelor lunare practicate de R. & R., precum și a prețului echipamentelor după caz.
Prin actele adiționale s-a menționat o durată inițiala minimă de 24 luni pentru furnizarea serviciului de telefonie, urmând ca după expirarea duratei inițiale, dacă niciuna din părți nu-și manifestă intenția de a nu prelungi contractul, durata acestuia se va prelungi pe perioada nedeterminată conform prevederilor art.2.2 din Condițiile generale la actele adiționale.
Conform celor două Acte Adiționale din data de_ pârâtul a achiziționat 2 pachete servicii voce Digi Mobil Smart 12 în condițiile prezentate în Anexa nr. l din actele adiționale, respectiv achiziționarea a două telefoane model Samsung Galaxy S II la preț promoțional.
Potrivit proceselor verbale de predare primire echipamente de comunicații din data de 06.08.2012 pârâtului i-au fost predate telefonul . și nr._ cu cartela S. seria_ și telefonul . și nr._ cu cartela S. seria_.
Reclamanta a prestat serviciile prevăzute de contract în sarcina ei, emițând în acest sens facturile fiscale nr._/18.10.2012, nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012, nr._/18.01.2013, nr._/19.02.2013, nr._/19.03.2013, în valoare de 1.358,22 lei. Pârâtul a utilizat serviciile furnizate de reclamanta-creditoare, însă nu și-a respectat obligația corelativă de plată a acestora.
Conform prevederilor art. 3.5. din Condițiile generale din Actele Adiționale din 06.08.2012 “Beneficiarul se obliga să achite contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective („termenul de plată”)”.
Reclamanta a menționat că pârâtul nu a contestat valoarea sumelor facturate în termen de 30 de zile de la data emiterii fiecărei facturi în baza dispozițiilor art.3.9 din contractul_, iar potrivit prevederilor aceleiași clauze contractuale „Necontestarea facturii în termenul mai sus amintit reprezintă acceptarea necondiționata a sumelor facturate, iar beneficiarul pierde dreptul de a contesta factura, recunoscând astfel că valoarea facturată a serviciilor care fac obiectul contractului are caracter cert, lichid și exigibil”.
Ca urmare a depășirii termenului de plată, în baza dispozițiilor art.3.6. din Condițiile generale din Actele Adiționale din 06.08.2012 pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate, penalități care însumează 2.157,15 lei. De asemenea, potrivit aceluiași articol „totalul penalităților de întârziere datorate de beneficiar poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.”
Reclamanta a menționat că încetarea contractului a intervenit potrivit art.5.2 din Condițiile generale din Actele Adiționale din 06.08.2012 în termen de 20 zile de la scadență facturii fiscale nr._/19.02.2013, respectiv la data de 20.04.2013. Astfel, potrivit art.5.2 „În funcție de propria apreciere, R. & R. poate considera prezentul contract ca fiind reziliat de drept fie în privința tuturor serviciilor care fac obiectul contractului, fără a fi necesară punerea în întârziere a Beneficiarului, fără posibilitatea acordării vreunui termen, fără intervenția instanței și facă îndeplinirea vreunei formalități, dacă beneficiarul nu plătește tarifele orice abonament lunar și/sau orice tarife aferente serviciilor furnizate și penalități de întârziere (dacă este cazul), în termen de 20 (douăzeci) de zile” de la scadență.
Clauzele penale în valoare de 3.000,00 lei reprezintă contravaloarea diferenței dintre prețul de lista al celor două telefoane și prețul promoțional la care acestea au putut fi achiziționate de către pârât conform ofertei R. & R.. Astfel, conform art.5.5. pct.5.5.2. din Condițiile generale din Actele Adiționale din 06.08.2012 “ în cazul rezilierii contractului înainte de expirarea duratei inițiale, beneficiarul se obliga să achite operatorului, în funcție de aprecierea acestuia din urmă și potrivit dispozițiilor legale aplicabile, cu titlu de justă despăgubire o sumă care va include contravaloarea oricăror reduceri, subvenții sau promoții oferite de către Operator în cadrul duratei inițiale, inclusiv diferența dintre prețul de lista al telefonului mobil și prețul promoțional la care acesta a fost achiziționat toate serviciile enumerate la pct.(i) - (vi) de mai sus fiind furnizate beneficiarului la tarife promoționale sub condiția menținerii în vigoare și a efectuării plății contravalorii serviciilor contractate de către beneficiar pe întreaga durată inițiala a contractului...”
Reclamanta a arătat că potrivit Anexei nr. l pentru pachetul promoțional Digi Mobil Smart 12 prețul de lista al telefonului SAMSUNG Galaxy S II este de 1.900,00 lei (TVA inclus) iar pârâtul a avut posibilitatea achiziționării celor două telefoane la un preț subvenționat de 600 lei/telefon în 12 rate lunare de câte 50 lei (pct. B Kit Echipamente din Anexa nr. l la actele adiționale din data de 06.08.2012) cu condiția menținerii în vigoare și a efectuării plății contravalorii serviciilor contractate, respectiv un abonament lunar de 12 Euro (TVA inclus) pe întreaga durată contractuală inițiala.
Având în vedere faptul că pârâtul nu și-a respectat obligațiile contractuale aceasta datorează clauze penale în valoare de 3.000.00 lei ((1._ X 21 pentru cele două telefoane achiziționate, suma reprezentând diferența dintre prețul de lista de 1.900.00 lei pentru fiecare Smartphone și ratele deja facturate în valoare de 400 lei pentru fiecare Smartphone (8Iuni X 50 lei).
Prin urmare creanța principală a reclamantei este certă, lichidă și exigibilă fiind asumată de către debitor în baza Contractului pentru serviciile solicitate și a acceptării la plată a facturilor, iar toate sumele datorate de către debitor reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile, fiind asumate de către debitor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 Noul Cod Civil, art. 1516 Noul Cod Civil, art.1530 și următoarele din Noul Cod civil, art. 1.025 - 1.032 titlul X Noul cod de Procedura Civilă privind cererile cu valoare redusă și contractele menționate.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, actele adiționale din 06.08.2012, facturile fiscale nr._/18.10.2012, nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012, nr._/18.01.2013, nr._/19.02.2013, nr._/19.03.2013.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Cerere legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între parțile litigante s-au derulat raporturi comerciale bazate pe contractul de furnizare servicii nr._/14.08.2012, cu actele adiționale din data de 14.08.2012, potrivit cu care reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de telefonie mobila, iar pârâtul să achite contravaloarea serviciilor ce formează obiectul contractului la termenele și în condițiile stabilite.
Conform anexei I la contract, pârâtul a achiziționat două pachete servicii voce Digi Mobil în condițiile prezentante în Anexa nr.l la actele adiționale, respectiv achiziționarea a două telefoane model Samsung SII la preț promoțional.
Potrivit art.3.5 din contract, beneficiarul va achita contravaloarea facturii in termen de 10 zile de la data emiterii acesteia, în numerar, la adresele specificate de către R. & R. sau prin transfer bancar . de R., data ultimei zile la care se poate face plata, fără a fi percepute penalizări, fiind a 10-a zi de la data emiterii facturii.
Facturile și anexele facturilor vor fi transmise beneficiarului prin poștă la adresa indicata de acesta, iar daca beneficiarul pretinde ca nu a primit factura și/sau anexele facturii, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R., putând fi eliberata beneficiarului, la cerere, o copie de pe factura (art. 3.4 din contract).
Coroborând înscrisurile de la dosar, instanța retine ca reclamanta a prestat serviciile menționate in contractul încheiate.
În privința pârâtului, deși a fost citat la interogatoriu incuviințat reclamantei, în probațiune potrivit dovezii de la fila 70, nu s-a infățișat în fața instantei astfel ca, instanța va face aplicarea dispozițiilor art.358 C.pr.civ., și va aprecia lipsa nejustificată a paratului ca o recunoaștere deplină a pretențiilor reclamantei, în discuție.
Pârâtul nu și-a respectat obligația corelativă de a plăti contravaloarea serviciilor de telefonie prestate, nu a achitat suma de 1358,22 lei pe care o datora cu titlu de debit, după cum a învederat chiar reclamanta prin cerere.
Întrucât nu a respectat termenul de plată agreat prin contract, instanța retine ca pârâtul datorează și penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate asupra valorii facturilor neachitate, cuantumul acestora fiind de 2157,15 lei până la data de 17.04.2015, inclusiv, conform modului de calcul depus la fila 7- necontestat de pârât.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea paratului la plata daunelor interese în sumă de 3000 lei, instanta reține,
Paratul a achizitionat de la reclamanta conform Anexei nr.l pentru pachetul promotional Digi Mobil Smart 12, două telefoane model Samsung II, prețul de lista pentru fiecare telefon fiind de 1900 lei (TVA inclus), reclamanta oferindu-i facilitatea de a achiziționa telefonului la un preț subvenționat de 500 lei (Anexa nr.1 la Actele adițional -f.42,) platibili in 12 rate a cate 50 lei, cu condiția menținerii în vigoare si a efectuării plații contravalorii serviciilor contractate, respectiv un abonament lunar pentru o perioadă de 24 de luni.
Telefoanele au fost predate acestuia după cum reiese din înscrisurile de la f.38 și f.48 dosar, pârâtul a achitat rate în suma de 400 lei pentru fiecare telefon.
Contractul a fost reziliat înainte de termen ca urmare a culpei paratului, care nu a mai achitat contravaloarea serviciilor de telefonie prestate de reclamanta, astfel ca devine incidenta clauza inserata la art.5.5. pct.5.5.2. din ConditiiGenerale "în cazul rezilierii contractului înainte de expirarea duratei inițiale, beneficiarul se obliga să achite operatorului, în funcție de aprecierea acestuia din urma si potrivit dispozițiilor legale aplicabile, cu titlu de justă despăgubire o sumă care va include contravaloarea: (vi) oricăror reduceri, subvenții sau promoții oferite de către operator în cadrul duratei inițiale, inclusiv diferența dintre prețul de lista al telefonului mobil si prețul promotional la care acesta a fost achiziționat toate serviciile enumerate la pct.(i) - (vi) de mai sus fiind furnizate beneficiarului la tarife promotionale sub condiția menținerii în vigoare si a efectuării plății contravalorii serviciilor contractate de către beneficiar pe întreaga durată inițială a contractului...".
Având în vedere că raporturile contractuale dintre parti cu privire la achizitionarea telefonului mobil s-au derulat potrivit conventiei, fiind intrunite condițiile prev.de disp.art.1270, alin.1 Noul cod civil intrucat clauza de la art.5.5. pct.5.5.2, este rezultatul de voință al unei negocieri directe dintre parti si implicit, are un caracter cert, în înțelesul disp.art.662 Cod proc. civ., se constata ca paratul datoreaza și suma de 3000 lei cu titlu de despagubiri decurgând din contravaloarea diferenței dintre prețul de lista al telefonelor (1500 lei per telefon x2) și pretul la care au fost achiziționate telefoanele de pârât, urmând sa fie obligat la plata acestei sume.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.453, alin.1 Cod procedura civila, pârâtul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea formulată de pe reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, sector5, CUI_, J40/_/1994, în contradictoriu cu pârâtul T. C. I., cu domiciliul în București, .. 59, ., ., sector 6.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1358,22lei, reprezentând contravaloare facturi, suma de 3000 lei contravaloare diferență preț telefoane, suma de 2157,15lei reprezentând penalitați calculate asupra debitului de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 17.04.2015.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei sumă de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti.
Pronunțată in ședința publica azi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. G. Ș.
Red. AG./ Tehn. ȘG
4 ex./05.10.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 6985/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7949/2015. Judecătoria... → |
|---|
