Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5112/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5112/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 5112/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5112
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 24.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C. Ș.
GREFIER: E. S.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanță, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.06.2015, sub nr._, petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL. a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/09.09.2008, încheiat între C. Europe Bank (Romania) SA și J. A. I., în calitate de debitor.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că în data de 09.09.2008, între C. Europe Bank (România) S.A., în calitate de creditor și J. A. I., în calitate de împrumutat, a fost încheiat contractul de credit și garanție nr._ privind acordarea unei facilități de credit de către C. Europe Bank (România) S.A., debitorului fiind-ui acordat un credit în cuantum de 3,033lei.
Ulterior, prin contractul cadru de cesiune din data de 12.08.2009 s-au stabilit condițiile în care urmau să se cesioneze anumite creanțe deținute de C. Europe Bank către societatea cesionară C. P. (Gulf) Ltd, reprezentată pe teritoriul României de către S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L., în calitate de agent de colectare.
Prin contractul de cesiune nr. 20/29.05.2014 încheiat în baza contractului cadrul de cesiune din data de 12.08.2009, C. Europe Bank (România) S.A. în calitate de cedent, a cesionat mai multe creanțe către cesionara C. P. (Gulf) Ltd printre care și creanța în discuție.
Având în vedere cele de mai sus și întrucât creanța împotriva debitorului este certă, lichidă și exigibilă și față de împrejurarea că refuză să execute de bună voie obligația ce-i incumbă potrivit titlului executoriu reprezentat de contractul de credit și de garanție nr._/09.09.2008, creditoarea este îndreptățită să solicite începerea executării silite asupra întregului patrimoniu/imobil aparținând debitorului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 641 Cod procedură civilă.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Având în vedere că, în prezenta cauză, cererea de învestire cu formulă executorie este formulată de un creditor al cărui sediu este în Dubai și care și-a ales sediul pentru comunicarea actelor de procedură în sectorul 3 (., ., ., persoană desemnată S. D. A.), iar domiciliul debitorului este în sectorul 4, București, față de dispozițiile art. 641 alin. 2 teza a doua C.pr.civ., instanța apreciază că Judecătoria Sectorului 6 București nu este competentă teritorial să soluționeze această cauză.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 3 București, având în vedere ordinea de prioritate a criteriilor de stabilire a competenței prevăzute de 641 alin. 2 prima teză din codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL, cu sediul în București, ., Clădirea Anchor ., sect.6, J_, CUI_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, ., ., ., sector 3, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Nesupusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CȘ/Thred. ES
3 ex./25.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5109/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 5082/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
