Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7172/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7172/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 7172/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7172/2015
Ședința camerei de consiliu de la 24 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA SA și pe pârât P. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, după care:
Instanța, având în vedere modalitatea de îndeplinire a procedurii de comunicare a cererii de chemare în judecată cu pârâta și informațiile obținute din oficiu de către instanță ca urmare a verificărilor efectuate în DEPABD, instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale a de folosință a pârâtei și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 02.06.2015, cu nr._, reclamanta E. E. Muntenia SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta P. A., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5834,43 lei – valoarea obligației principale și 1040,87 lei, penalizări de întârziere calculate conform prevederilor art.11 alin.2 lit.a din contractul cadru de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali industriali și similari, la tarife reglementate, aprobat prin Decizia ANRE nr.57/1999, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, conform OP nr._.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între E. E. Muntenia SA si pârâtă s-au derulat raporturi contractuale, acestuia fiindu-i atribuit codul de client_, în baza cărora reclamanta a livrat energie electrica către pârâtă, iar corelativ s-a născut obligația de plata a acestuia pentru serviciile de care a beneficiat, conform facturilor fiscale emise de către creditoare.
Astfel, începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data în care debitorul a început să consume energie electrica, însușindu-si totodată toate obligațiile care deriva din beneficiul acestui serviciu si din contractul de furnizare a energiei electrice.
E. E. Muntenia SA avea obligația sa furnizeze energie electrica, iar pârâta avea obligația sa achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către societatea furnizoare, în termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturilor, data emiterii facturilor si termenul de scadenta fiind înscrise pe factura (art. 11 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice).
Întrucât actele normative anterior-menționate au fost publicate în forma inițiala în Monitorul Oficial al României, nimeni nu poate invoca necunoașterea acestora si neînsușirea clauzelor prevăzute în acestea, mai ales ca prin art. 33 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin Hotărârea de Guvern nr. 1007/2004, se prevede ca furnizarea energiei electrice se face numai pe baza de contract de furnizare încheiat de un furnizor cu consumatorul, pe cale de consecința, rezulta ca acel consum care nu se realizează în baza unui contract intra sub incidenta Codului Penal.
În acest sens, potrivit art. 7, lit. c) din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia A.N.R.E. nr. 57/1999, consumatorul are obligația sa achite integral si la termen contravaloarea energiei electrice furnizate.
De asemenea, potrivit art. 14, alin. 1 si 3 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia A.N.R.E. nr. 57/1999:
Factura emisa pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadenta de 10 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii si termenul de scadenta fiind înscrise pe factura. (2) Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalități de întârziere, după cum urmează:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata ta termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementarilor legale în vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadentei;
Totodată, obligația de plata a consumatorilor pentru energia electrica consumata este expres prevăzută de Legea energiei electrice, astfel: potrivit prevederilor art. 54 din vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007: ”în conformitate cu prevederile contractului, consumatorul este obligat sa plătească contravaloarea energiei electrice consumate.”; potrivit prevederilor art. 59 din legea nr. 123/2012 a energiei electrice si gazelor naturale: ”în conformitate cu prevederile contractului, clientul final este obligat să plătească contravaloarea energiei electrice consumate la prețul si în condițiile prevăzute în contractul de furnizare a energiei electrice.”
Mai arată că în conformitate cu art. 61 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 a energiei electrice si gazelor naturale (art. 56 alin. 2 din vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007), nerespectarea contractului de furnizare a energiei electrice de către clientul final poate atrage suportarea următoarelor consecințe, după caz: penalizări, sistarea temporara a furnizării energiei electrice, rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice.
În ceea ce privește suportarea de către consumator a cheltuielilor furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea si reconectarea la rețea, menționam ca aceasta este reglementata de art. 200 alin. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin Hotărârea de Guvern nr. 1007/2004.
În dovedirea recunoașterii si însușirii derulării contractului dintre debitor si E. E. Muntenia SA, sta și faptul ca acesta a efectuat o . plați către societatea creditoare, așa cum rezulta si din situația financiara a debitoarei, anexata la prezenta.
A menționat faptul ca expedierea facturilor de energie electrica se realizează cu operatorul național din domeniul serviciilor poștale si care se află în proprietatea statului român, acesta fiind furnizor unic al acestui serviciu universal în orice punct de pe teritoriul României.
Facturarea, respectiv emiterea facturilor se realizează conform Codului fiscal - art. 155, unde alin. 28 precizează ca semnarea si stampilarea facturilor nu constituie elemente obligatorii pe care trebuie să le conțină factura.
Prin urmare, E. E. Muntenia SA si-a onorat obligația de a furniza debitorului energie electrica, fără ca acesta din urma să-și fi îndeplinit întocmai obligația corelativa de achitare a facturilor, în contextul în care nu a tăgăduit existenta raportului juridic obligațional invocat de creditoare ca izvor al pretențiilor si nici nu a opus împrejurarea neexecutării culpabile de către aceasta a obligațiilor contractuale, după cum nu a formulat niciodată vreo obiecțiune cu privire la obligația de plata a debitului restant.
Pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalități în valoare de 1040,87 lei conform contractului, respectiv art. 11 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice, egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, conform reglementarilor legale în vigoare.
Facturile fiscale privind valoarea penalităților de întârziere sunt anexate prezentei acțiuni, iar în cuprinsul acestora se evidențiază expres modul de calcul, menționându-se facturile asupra cărora sunt calculate penalități, perioada de calcul, numărul de zile de întârziere si coeficientul de calcul aplicat-potrivit reglementarilor în vigoare la data calculului si valoarea acestora.
Potrivit art. 1.516, alin. 1 Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrala, exacta si la timp a obligației, iar conform art. 1.535, alin. 1 Noul Cod Civil, în cazul în care o suma de bani nu este plătită la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de ia scadenta pana în momentul plații, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsa, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. în acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada ca prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plații ar fi mai mic.
Creditoarea a încercat rezolvarea pe cale amiabila a litigiului, prin notificări si apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut nici un rezultat.
În aceste condiții, consideră îndeplinite condițiile cerute de art. 1.025 Cod Procedura Civila privind Procedura cererilor de valoare redusa.
Prin urmare, reclamanta a solicitat aplicarea art. 1.030 Cod Procedura Civila, în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 8230,51 lei, către E. E. Muntenia SA.
În drept, cererea a fost întemeiată pe Noul Cod Procedura civila, art. 150, alin.1 si 2, art. 223, alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628, alin. 2, art. 662. Noul Cod Civil: art. 1.270, art. 1.516, art.1.535; Vechiul Codul Civil: art. 969 si următoarele, art. 1.073; Codul de Procedura Fiscala (OG 92/2003): art. 120, alin. 7; Codul Fiscal: art. 155, alin. 28; art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG 1007/2004; Decizia A.N.R.E. nr. 57 din 11 octombrie 1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice; Ordinul nr. 5 din 21 februarie 2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice; Vechea legea energiei electrice nr. 13/2007 publicata în Monitorul Oficial, Partea I nr. 51 din_ ; Legea energiei electrice si a gazelor naturale nr. 123/2012, publicata în Monitorul Oficial, Partea I nr. 485/16 iulie 2012.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: situația facturilor restante ale consumatorului, somație nr.1740 din 02.07.2013 cu confirmare de primire, facturi fiscale nr. 2 MF11425601/07.11.2012, nr.2MF_/11.10.2012, nr.2MF_/24.05.2012, listă creanțe.
La data de 23.06.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar precizările solicitate de instanță prin rezoluția din data de 03.06.2015.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
La data de 26.06.2015, instanța a dispus efectuarea unei verificări în DEPABD pentru a verifica domiciliul actual al pârâtei, din care a rezultat că pârâta este decedată din data de 29.05.2006.
În ședința publică de azi, instanța a invocat din oficiu, excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei.
Analizând excepția în discuție, instanța reține că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București sub nr._, reclamanta E. E. MUNTENIA SA a solicitat obligarea pârâtei P. A. la plata sumei de 5834,43 lei contravaloare servicii conform facturilor fiscale nr._/24.05.2012,_/11.10.2012 și_/07.11.2012 și 1040,87 lei penalități de întârziere.
În conformitate cu art. 56 alin. (1) NCPC, poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. În conformitate cu dispozițiile art. 7 din Decretul nr. 31/1954 și, respectiv art. 35 din Noul Cod civil,Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
În urma verificărilor efectuate din oficiu de către instanță a rezultat că pârâta este decedată din data de 29.05.2006, dată la care a încetat și capacitatea civilă de folosință a pârâtei și, implicit, capacitatea procesuală de folosință, astfel încât la data de 02.06.2015, în ceea ce o privește pe pârâtă, aceasta nu mai avea folosința drepturilor civile și, prin urmare, nu poate fi parte în judecată, față de prevederile art. 56 alin. (1) NCPC.
Prin urmare, având în vedere prevederile art. 247 alin. (1) NCPC raportate la art. 56 alin. (3) NCPC, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, invocată din oficiu și va respinge, în consecință, cererea de chemare în judecată introdusă de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, invocată din oficiu.
Respinge cererea de valoare redusă introdusă de reclamanta E. E. MUNTENIA SA, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/_/2008, CUI_, cu sediul în București, ..41-43, corp A, sector 1 și cu sediul ales în București, ..10A, clădirea C3, etaj 7, sector 2 împotriva pârâtei P. A., cu domiciliul în București, ., ., apartament 394, sector 6, pentru lipsa capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Cu drept numai de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se depun, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2015.
P. GREFIER
F.-C. M. V.-A. M.
Dactilo.MM/30.10.2015
Red.FCM/31.10.2015
2 ex
Comunicat 2 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7171/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7144/2015. Judecătoria... → |
|---|
