Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8424/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8424/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 8424/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8424
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta A. N. "APELE ROMANE"- A. BAZINALA DE APA ARGES VEDEA în contradictoriu cu pârâta S.C. N. B. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza judecându-se fără citarea părților.
Instanța, verificând din oficiu competența conform art.131 alin.1 C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial conform art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 alin. 1, art. 1027 din C.pr.civ. coroborat cu HG. nr.337/1993.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
În temeiul art. 255 C.pr.civ. și art. 258 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar și proba cu interogatoriu, apreciindu-le admisibile, utile, concludente, pertinente pentru justa soluționare a cauzei.
Instanța ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea formulată la data de 19.08.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/303/2015, reclamanta A. N. "APELE ROMANE"- A. BAZINALA DE APA ARGES VEDEA a solicitat obligarea pârâtei S.C. N. B. S.R.L. la plata sumei de 132,61 lei.
În motivare reclamanta a arătat că, în calitate de operator unic al resurselor de apă, a încheiat cu S.C. N. B. S.R.L. abonamentul de utilizare/exploatare a resurselor de apă nr. 915/2012 valabil în perioada 14.11._14, având ca obiect utilizarea resurselor de apă din subteran, localitatea Romanesti-Potlogi, județul Dâmbovița.
Pentru neachitarea facturilor la termenul scadent al obligațiilor de plată, respectiv 30 de zile conform art. 12 din abonament, utilizatorii datorează dobânzi și penalități de întârziere la plata calculate la nivelul și după procedură celor prevăzute în Codul de procedura fiscală în vigoare la data emiterii facturii, acestea fiind facturate trimestrial, corespunzător perioadei de întârziere la plata, conform art. 14 din contract. De asemenea, art. 15 din contract prevede că dobânzile și penalitățile se calculează pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenta a obligației și până la data stingerii sumei datorate inclusiv.
În temeiul acestui abonament reclamanta a precizat că au fost emise două facturi reprezentând contravaloarea utilizării resursei de apă, respectiv factura nr 3278/13.12.2012 scadentă la data de 12.01.2013 și factura nr 8431/29.03.2013 scadentă la data de 28.04.2013.
În baza prevederilor contractuale, având în vedere faptul că cele două facturi nu au fost achitate în termenul scadent, reclamanta a arătat că s-a procedat la calculul dobânzilor pentru perioada 01.04._14, fiind emise factura nr_/07.07.2014 reprezentând dobânzi de întârziere la plata pentru perioada 01.04._14 și factura nr 1555/07.10.2014 reprezentând dobânzi de întârziere la plata pentru perioada 01.07._14.
Totodată a menționat că cele două facturi pentru care s-au calculat dobânzile au făcut obiectul unei cereri de chemare în judecată pentru recuperarea debitului, cauza fiind înregistrată sub nr._/303/2013 pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București.
În conformitate cu prevederile art. 1270 C.civ. convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credința, conform art. 1170 C.civ.
Potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plații, în cuantumul convenit de către părți sau, în lipsa, în cel prevăzut de lege.
În cauza dedusă judecății reclamanta a precizat că în ceea ce privește cuantumul daunelor, acesta este stabilit de către părți și este în procent de 0,03% din valoarea debitului scadent neachitat, conform adresei nr. 4306/OT/14.03.2014.
Având în vedere prevederile art. 30 din O.U.G. nr 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, coroborate cu prevederile art. 1 din OUG nr 107/2002 privind înființarea A.N.A.R., cu modificările și completările ulterioare, Administrația Naționala Apele Romane este instituție publică de interes național, motiv pentru care acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În dovedire reclamanta a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, abonament de utilizare/exploatare a resurselor de apă nr.915/2012, adresa nr 4306/OT/14.03.2014, adresa nr._/OT/03.07.2014, factura nr. 3278/13.12.2012, factura nr.8431/29.03.2013, factura nr._/08.07.2014, factura nr 1555/07.10.2014 și soldul beneficiarului la data de 07.08.2015.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Cererea scutită de la plata taxei de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta a încheiat cu pârâta Abonamentul de utilizare/exploatare a resurselor de apă nr. 915/2012, valabil în perioada 14.11._14, având ca obiect utilizarea resurselor de apă din subteran, localitatea Romanesti-Potlogi, județul Dâmbovița.
Contractul a fost însușit de către pârâta care a procedat la semnarea acestuia, și nu a contestat în prezenta cauză, izvorul ori întinderea obligației(f.8-12).
Reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, în temeiul acestui abonament au fost emise două facturi reprezentând contravaloarea utilizării resursei de apă, respectiv factura nr.3278/13.12.2012 scadentă la data de 12.01.2013 și factura nr.8431/29.03.2013, scadentă la data de 28.04.2013, neachitate la scadență.(f.16, 18).
In continuare reclamanta a procedat la calculul dobânzilor pentru întarzierea la plată calculate în perioada 01.04._14, emițând factura nr._/07.07.2014, în sumă de 65.94 lei și pentru perioada 01.07._14, emițând factura nr. 1555/07.10.2014, în sumă de 66.67 lei, raportat la clauza de la art.12 din Abonamentul nr.915/2012., după cum reiese din modul de calcul depus la dosar, necontestat de către pârâtă (f.19-22).
Din coroborarea inscrisurilor depuse la dosar (contract, facturi fiscale, situatie plăti) și tinand cont de regula potrivit careia in materia raspunderii civile contractuale, debitorului ii incumba sarcina dovedirii indeplinirii integrale a obligatiei de plata (iar pârâta, în speță, nu a facut nici o proba in acest sens, instanta mai retine ca, desi a beneficiat de serviciile prestate, parata nu a achitat, la scadenta contravaloarea acestora, in integralitate, conform facturilor emise de creditoare.
Vazand dispozitiile art.662 Cod Pr.Civ. se apreciaza ca, creanța este certă, existenta ei neindoielnica rezultand din facturile depuse la dosar.
Este o creanță lichidă rezultând din situația că s-au pus la dispoziția pârâtei, serviciile contractate conform contractului, folosite și acceptate de aceasta, conform termenilor contractuali, fără obiectiuni.
Este o creanță exigibilă, adică ajunsă la termen, deoarece facturile 3278/13.12.2012 scadentă la data de 12.01.2013 și factura nr 8431/29.03.2013, scadentă la data de 28.04.2013,, urmau a fi achitate în integralitate la data scadentei inscrisa pe fiecare factura, însă parata nu a făcut dovada plații, astfel că potrivit art.12 din Abonament avea dreptul să calculeze dobânzi de întârziere.
F. de considerentele expuse anterior si de dispozițiile art.1270.Cod.Civ., potrivit cu care obligaițiile contractuale legal asumate au putere de lege intre parțile contractante, instanta apreciaza ca, în speță, reclamantă a facut dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are impotriva pârâtei, in cuantumul solicitat in capatul principal de cerere si în conditiile prevazute de art.1025 și urm. din Cod Pr.Civ.
Având in vedere caracterul cert, lichid si exigibil al creanței ce formează obiectul litigiului, dovedit prin proba cu înscrisuri administrata in cauza, instanța va admite cererea și obliga pârâta la plata sumei de 132,61 lei, cu titlu de debit-contravaloare factură nr._/07.07.2014 și factură nr. 1555/07.10.2014, către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. N. "APELE ROMANE"- A. BAZINALA DE APA ARGES VEDEA, cu sediul în mun. Pitești, .. 6-8, jud. Argeș, C. R. în contradictoriu cu pârâta S.C. N. B. S.R.L., cu sediul în București, .-60, sector 6, CUI RO_, J_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 132,61lei, reprezentând contravaloare facturi.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti.
Pronunțată in ședința publica azi, 27.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. AndreiGeorgiana Ș.
Red.AG/Thred ȘG
4 ex./03.11.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 8407/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
